Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 stycznia 2017 r., sygn. VI SA/Wa 1480/16

Inne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Sędziowie Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Protokolant ref. staż. Łukasz Kawalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi F. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej i umorzenia postępowania w sprawie prowadzenia niedozwolonej reklamy działalności apteki oddala skargę

Uzasadnienie

F. Sp. z o. o. z siedzibą w W. (dalej też jako "skarżąca" lub "spółka") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego (dalej też jako "GIF") z dnia [...] maja 2016 roku nr [...]. Zaskarżoną decyzją Główny Inspektor Farmaceutyczny utrzymał w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w [...] (dalej też jako "WIF w [...]" lub "organ I instancji") z dnia [...] maja 2015 r. nr [...], którą organ I instancji nałożył na skarżącą spółkę karę pieniężną w kwocie 200 złotych z tytułu naruszenia zakazu reklamy apteki oraz umorzył postępowanie administracyjne w sprawie.

Podstawę prawną zaskarżonej decyzji stanowił art. 112 ust. 3, art. 115 pkt 4, art. 94a ust. 1 i 2 oraz art. 129b ust. 1, 2 i 4 ustawy z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne (tekst jednolity Dz. U. z 2016 roku, poz. 2142 ze zm., dalej też jako "p.f."), a także art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 23 ze zm., dalej też jako "k.p.a.").

Podstawę faktyczną decyzji stanowiły następujące ustalenia:

WIF w [...] pismem z dnia 22 grudnia 2014 roku wszczął z urzędu postępowanie administracyjne wobec F. sp. z o. o. z siedzibą w W., w związku z podejrzeniem naruszenia art. 94a ust. 1 p.f. przez prowadzenie reklamy apteki ogólnodostępnej i jej działalności o nazwie: "[...]" zlokalizowanej w [...], przy [...].

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00