Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 stycznia 2017 r., sygn. VIII SA/Wa 201/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Nawrot, Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kobylski, Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak (sprawozdawca), Protokolant Sekretarz sądowy Dominika Jeromin, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2017 r. w Radomiu sprawy ze skargi D. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kwoty z tytułu nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy J. z [...] października 2015 r. nr [...].

Uzasadnienie

Przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie jest skarga D. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. znak [...] z [...] stycznia 2016 r. w przedmiocie odmowy umorzenia kwoty z tytułu nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych.

Decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Wnioskiem z dnia [...] października 2012 r. D. B. (dalej: skarżąca, strona, wnioskodawczyni) zwróciła się do Wójta Gminny J. (dalej: Wójt, organ I instancji) o ustalenie prawa do zasiłku rodzinnego na dzieci M. B. i R. B., dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu kształcenia i rehabilitacji dziecka niepełnosprawnego M. B. i R. B., rozpoczęcia roku szkolnego 2013/2014 przez R. B. oraz dodatku z tytułu podjęcia przez dziecko nauki w szkole poza miejscem zamieszkania na pokrycie wydatków związanych z zapewnieniem dziecku możliwości dojazdu z miejsca zamieszkania do miejscowości, w której znajduje się szkoła na R. B. i M. B..

Decyzją znak [...] z [...] listopada 2012 r. Wójt przyznał skarżącej wnioskowane świadczenia oraz dodatek do zasiłku rodzinnego z tytułu samotnego wychowywania dziecka M. B. na okres od 1 listopada 2012 r. do 30 czerwca 2013 r. i R. B. na okres od 1 listopada 2012 r. do 31 marca 2013 r.

W dniu [...] lipca 2013 r. organ I instancji powziął informację o urodzeniu przez M. B. [...] lutego 2013 r. dziecka M. A. B.. Po wszczęciu z urzędu postępowania w dniu [...] lipca 2013 r., Wójt decyzją znak [...] z [...] września 2013 r. uchylił od 1 lutego 2013 r. do 30 czerwca 2013 r. decyzję znak [...] z [...] listopada 2012 r. w części dotyczącej przyznania świadczeń rodzinnych, tj. zasiłku rodzinnego oraz dodatków z tytułu samotnego wychowywania dziecka, kształcenia i rehabilitacji dziecka niepełnosprawnego, podjęcia przez dziecko nauki w szkole poza miejscem zamieszkania na córkę M. B., a następnie decyzją znak: [...] z [...] września 2013 r. uznał, iż świadczenia rodzinne w kwocie [...] zł za okres od 1 lutego 2013 r. do 30 czerwca 2013 r. wypłacone tytułem świadczeń rodzinnych na córkę M. B. stanowią świadczenia nienależnie pobrane. Na skutek odwołania, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w R. (dalej: Kolegium, organ odwoławczy) decyzją znak [...] z dnia [...] listopada 2013 r. orzekło o utrzymaniu w mocy zaskarżonej decyzji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00