Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 stycznia 2017 r., sygn. VII SA/Wa 204/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Kowalska, , Sędzia WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska (spr.), Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, Protokolant sekr. sąd. Anna Tomaszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi M K na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2015 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz M K kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] maja 2015 r. [...], na podstawie art. 104, art. 156 § 1 pkt 2, art. 157 § 1 i § 2 oraz art. 158 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r. poz. 267 ze zm.) - stwierdził nieważność decyzji Starosty [...] z dnia [...] września 2012 r. nr [...] zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej [...] i [...] pozwolenia na dobudowę budynku mieszkalno- usługowego na działce nr [...] przy ul. [...] w [...] .

Organ wskazał, że z wniosku [...] wynika, iż decyzję z dnia [...] września 2012 r. wydano z rażącym naruszeniem § 45 ust. 5 pkt 2 lit. b uchwały Rady Miejskiej [...] nr [...]z dnia [...] grudnia 2007 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy [...] w obrębach: [...] , [...] , [...],[...] oraz część obrębu [...] (Dz. Urz. Woj. [...] . z 2008 r. Nr 21, poz. [...] - dalej plan), gdyż plan przewiduje na ww. działce tylko rozbudowę, a nie budowę nowego budynku mieszkalno-usługowego. Budynek usytuowano 6 m otworami okiennymi i drzwiowymi od budynku na działce nr [...] (własność wnioskodawczyni) bez ścian oddzielenia przeciwpożarowego o klasie odporności ogniowej z § 232 ust. 4 i 5 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz.U. Nr 75, poz. 690 ze zm.). Ponadto działka nr [...] nie ma dostępu do drogi publicznej, co narusza art. 34 ust. 3 pkt 3 lit. b Prawa budowlanego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00