Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 3 stycznia 2017 r., sygn. II SA/Rz 1084/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Ewa Partyka /spr./ Sędziowie WSA Marcin Kamiński WSA Maciej Kobak Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 3 stycznia 2017 r. spraw ze skarg A. sp. z o.o. w [...] na postanowienia Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] nr [...] nr [...] nr [...] nr [...] oraz z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie obciążenia kosztami badań sprawdzających automatów do gier -skargi oddala-

Uzasadnienie

Przedmiotem skarg A. sp. z o.o. z/s w [.] (dalej: Spółka) są postanowienia Dyrektora Izby Celnej w [.]:

1) z dnia [.] czerwca 2016 r. nr [.] (II SA/Rz 1084/16),

2) z dnia [.] czerwca 2016 r. nr [.] (II SA/Rz 1085/16),

3) z dnia [.] czerwca 2016 r. nr [.] (II SA/Rz 1086/16),

4) z dnia [.] czerwca 2016 r. nr [.] (II SA/Rz 1087/16),

5) z dnia [.] czerwca 2016 r. nr [.] (II SA/Rz 1088/16),

6) z dnia [.] sierpnia 2016 r. nr [.] (II SA/Rz 1414/16)

w przedmiocie obciążenia kosztami badania automatu, które wydano w następujących okolicznościach;

Naczelnik Urzędu Celnego w [.] zwrócił się do Spółki z żądaniami poddania badaniom sprawdzającym automatów o nazwach: 1) [...] nr fabryczny [.] R, nr poświadczenia rejestracji [.] , 2) [...] nr fabryczny [.] nr poświadczenia rejestracji [.], 3) [...] nr fabryczny [.] Ż nr poświadczenia rejestracji [.], 4) [...] nr fabryczny [.] nr poświadczenia rejestracji [.], 5) [...] nr fabryczny [.] nr poświadczenia rejestracji [.], 6) [....] nr fabryczny [.] M nr poświadczenia rejestracji [.], przez Wydział Laboratorium Celnego Izby Celnej w [.]. Żądania oparto na treści art. 23b ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (DZ. U. Nr 201, poz. 1540 z późn. zm.) dalej zwanej: "Ugh". Opinie jednostki badającej zostały opracowane w dniach: 1) 27 listopada 2014 r. , 2) 29 grudnia 2014 r., 3) 5 grudnia 2014 r., 4) 31 października 2014 r., 5) 1 grudnia 2014 r., 6) 23 czerwca 2014 r., wszystkie z negatywnym wynikiem badań wskazujących, że automaty nie spełniały wymagań określonych w Ugh.