Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 19 stycznia 2017 r., sygn. I SA/Po 719/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rennert (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędzia WSA Dominik Mączyński Protokolant ref. staż. Karolina Samolczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi AD na interpretację indywidualną Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu [...] r. A. D. wniosła skargę na interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego z wydaną przez Ministra Finansów (z upoważnienia którego działał Dyrektor Izby Skarbowej w P.) w dniu [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

W dniu [...] r. do Ministra Finansów wpłynął wniosek skarżącej o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych.

W ramach opisu zaistniałego stanu faktycznego skarżąca wyjaśniła, że na podstawie wyroku Sądu Okręgowego w W. z [...] r., [...], utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w W. z [...] r., [...], przyznane jej zostało odszkodowanie od Skarbu Państwa - Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w wysokości [...] zł wraz z ustawowymi odsetkami od kwot:

a) [...] zł - od dnia [...] r. do dnia zapłaty;

b) [...] zł - od dnia [...] r. do dnia zapłaty;

c) [...] zł - od dnia [...] r. do dnia zapłaty;

d) [...] zł - od dnia [...] r. do dnia zapłaty.

Zapłata nastąpiła [...] r. Skarżąca wskazała, że jest spadkobiercą K. T. i K. T., a przyznana kwota stanowi odszkodowanie za bezprawne przejęcie na własność w dniu [...] r. na rzecz Skarbu Państwa na cele reformy rolnej majątku I. położonego w powiecie [...] (województwo [...]) o pow. gruntów [...] ha. Główny dowód w sprawie stanowiła decyzja Wojewody [...] z dnia [...] r. stwierdzająca, że majątek I. należący do K. T. i K. T., nie podlegał pod działanie dekretu o reformie rolnej z uwagi na fakt, że nie przekraczał powierzchni 100 ha.