Wyrok WSA w Lublinie z dnia 24 stycznia 2017 r., sygn. II SA/Lu 779/16

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Jacek Czaja, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Asystent sędziego Bartłomiej Pastucha, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o przyznaniu zasiłku stałego oddala skargę.

Uzasadnienie

Sygn. akt II SA/Lu [...]

U Z A S A D N I E N I E

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze - po rozpatrzeniu odwołania A. K. od decyzji wydanej z upoważnienia Prezydenta Miasta L. przez Kierownika F. N. 4 Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w L. z dnia [...] r., nr [...], uchylającej decyzję tego organu z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku stałego dla osoby w rodzinie na okres od dnia [...] r. do dnia [...] r. w kwocie [...]zł miesięcznie wraz z opłaceniem składek na ubezpieczenie zdrowotne

- na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 23 ze zm.) oraz art. 106 ust. 5, art. 37 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. z 2015 r. poz. 163 ze zm.), utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ odwoławczy powołał się na następujące okoliczności faktyczne i prawne:

Decyzją z dnia [...] r., nr [...] Kierownik F. N. 4 MOPR w L., działając z upoważnienia Prezydenta Miasta L., przyznał A. K. zasiłek stały dla osoby w rodzinie w kwocie [...]zł na okres od dnia [...] r. do dnia [...] r., orzekając jednocześnie o opłacaniu składek w ustawowej wysokości na ubezpieczenie zdrowotne w okresie pobierania świadczenia.

Decyzja powyższa wydana została po uwzględnieniu stanu faktycznego ustalonego na podstawie rodzinnego wywiadu środowiskowego przeprowadzonego w dniu [...] r. oraz oświadczenia złożonego przez żonę A. K. - M. K. pod rygorem odpowiedzialności karnej, z którego jednoznacznie wynikało, że rodzina prowadzi wspólne gospodarstwo domowe. Żona wnioskodawcy wyjaśniła w nim bowiem, że w dniu [...] r. zawiesiła działalność gospodarczą, a także, że (cyt.) "ze względu na stan zdrowia męża i opiekę nad dziećmi wraz z mężem przebywamy we wspólnym gospodarstwie". Wskazała również, że z uwagi na konieczność sprawowania stałej opieki nad mężem rozważa możliwość wnioskowania o przyznanie specjalnego zasiłku opiekuńczego. W konsekwencji przeprowadzonego postępowania dowodowego ustalono, że rodzina uzyskuje dochód w łącznej wysokości [...] zł, którego źródłem jest zasiłek rodzinny w kwocie [...]zł oraz dodatek z tytułu wielodzietności w kwocie [...]zł.