Wyrok WSA w Lublinie z dnia 27 stycznia 2017 r., sygn. I SA/Lu 781/16

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca) WSA Małgorzata Fita Protokolant Referent stażysta Paweł Kobylarz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2014 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz M. P. [...] zł (siedemset pięćdziesiąt siedem złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej (organ odwoławczy) uchylił

w całości decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego (organ I instancji) z dnia [...]., określającą M. P. (podatnik) zobowiązanie w podatku od towarów

i usług za maj 2014 r. w kwocie [...] zł i przekazał sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia.

Kontrolowana decyzja została wydana w następującym stanie sprawy:

Organ I instancji, w związku z przeprowadzoną kontrolą podatkową ustalił, że podatnik m.in. w okresie od stycznia 2014 r. do marca 2015 r. prowadził działalność gospodarczą pod firmą "A" M. P. , polegającą na handlu odzieżą za pośrednictwem portali aukcyjnych: Allegro i eBay. Jednocześnie podatnik korzystał ze zwolnienia podatkowego, o którym stanowi art. 113 ust. 1 i ust. 2 ustawy o podatku od towarów

i usług (Dz.U.2011.177.1054 ze zm. - ustawa o VAT dla rozpatrywanego okresu rozliczeniowego). W zeznaniu PIT-28 podatnik wykazał przychód za 2013 r. w kwocie [...] zł, uprawniający do zwolnienia z VAT w 2014 r. Natomiast w zeznaniu PIT-28 za 2014 r. podatnik wykazał przychód w wysokości [...] zł. Oznacza to, że w 2014 r. podatnik utracił uprawnienie do korzystania z powyższego zwolnienia podatkowego. Do swojej decyzji z dnia [...]organ I instancji załączył (jako załącznik nr 1) tabelaryczne zestawienie wartości sprzedaży dokonanej przez podatnika w poszczególnych miesiącach od stycznia do listopada 2014 r. z wyodrębnieniem wartości sprzedaży wysyłkowej w Polsce, na terytorium państw Unii Europejskiej (UE) i państw trzecich (spoza UE), w każdym poszczególnym miesiącu objętym zestawieniem (k. 218 akt podatkowych). Zestawienia tabelaryczne wartości sprzedaży podatnika w poszczególnych miesiącach 2014 r. oraz w poszczególnych dniach maja 2014 r., z podziałem na kategorie według miejsca przeznaczenia sprzedawanych towarów, zostały przedstawione również na s. 7 i 10 decyzji organu I instancji. Organ I instancji wyjaśnił przy tym, że wartość sprzedaży dokonywanej przez podatnika w kraju, do państw UE, jak też do państw trzecich ustalił w oparciu o księgi, ewidencje prowadzone przez podatnika, historię rachunku bankowego oraz dostępne informacje na portalach internetowych dotyczące przedmiotu poszczególnych sprzedaży, nabywców i rozliczeń drogą internetową, gdyż podatnik w ewidencji prowadzonej dla celów rozliczenia VAT wykazywał sprzedaż zagraniczną z podziałem na poszczególne kraje, natomiast pominął sprzedaż krajową. Z kolei dla potrzeb zryczałtowanego podatku dochodowego podatnik uwzględniał przychody ze sprzedaży towarów w kraju i poza jego granicami w jednej kwocie brutto. W tym stanie rozpatrywanej sprawy organ I instancji doszedł do przekonania, że w okresie od stycznia 2014 r. do marca 2015 r. podatnik dokonywał sprzedaży wysyłkowej towarów z terytorium kraju. Zatem, w świetle postanowień art. 113 ust. 1 ustawy o VAT sprzedaż poza terytorium UE oraz w Polsce korzysta ze zwolnienia od podatku do wysokości 150.000 zł. W miesiącu maju sprzedaż zwolniona wynosiła 16.820,14 zł. Natomiast z analizy danych wynikających z raportu transakcji - PayPal Transaction i miesięcznych raportów - Monthly Sales Report ustalono, że w okresie od 1 stycznia do 30 kwietnia 2014 r. sprzedaż zwolniona wynosiła [...] zł (szczegółowe wyliczenia przedstawiono w załączniku nr 1 do decyzji). Zgodnie z dyspozycją zawartą w art. 113 ust. 2 ustawy o VAT do kwotowego limitu wartości sprzedaży zwolnionej od podatku nie wlicza się obrotu ze sprzedaży wysyłkowej z terytorium kraju. W toku postępowania podatkowego na podstawie art. 23 ustawy o VAT ustalono, że sprzedaż wysyłkowa z terytorium kraju podlega opodatkowaniu w Polsce według obowiązującej w kraju stawki podatku VAT (według art. 41 ust. 1 w zw. z art. 146a pkt 1 ustawy o VAT stawka podatku wynosi 23%). Uwzględniając niniejsze wyliczenia dotyczące sprzedaży wysyłkowej w maju 2014 r., zdaniem organu I instancji, podatnik uzyskał w maju 2014 r. przychód (brutto): - ze sprzedaży wysyłkowej z terytorium kraju [...] zł; - ze sprzedaży poza terytorium UE [...] zł; - ze sprzedaży w Polsce [...] zł. W świetle powyższego, jak argumentował organ I instancji, opodatkowaniu za maj 2014 r. podlega przychód podatnika ze sprzedaży wysyłkowej (brutto) [...] zł, (netto) [...] zł i VAT [...] zł, przy czym VAT należny został pomniejszony o VAT naliczony w wysokości [...] zł (70% kwoty podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących zakupy podatnika). W podstawie prawnej organ I instancji powołał się przede wszystkim na art. 113 ust. 1, ust. 2 w zw. z art. 2 pkt 22, pkt 23 i art. 23 ust. 1 do ust. 15 ustawy o VAT oraz nawiązał do art. 33 i art. 34 dyrektywy Rady 2006/112/WE w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz.U.UE.L.2006.347.1 ze zm.).