Wyrok WSA w Krakowie z dnia 9 stycznia 2017 r., sygn. I SA/Kr 1390/16

|Sygn. akt I SA/Kr 1390/16 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2017 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Maja Chodacka, Sędziowie: WSA Paweł Dąbek, WSA Waldemar Michaldo (spr.), Protokolant st. sekretarz: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, w dniu 9 stycznia 2017 r., sprawy ze skargi P. S. "T" w K., na postanowienie Ministra Finansów, z dnia 23 września 2016 r. Nr [...], w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie udzielenia interpretacji w zakresie podatku od towarów i usług, , , - s k a r g ę o d d a l a -,

Uzasadnienie

P.S. "T" (wnioskodawca) zwrócił się do Ministra Finansów z wnioskiem o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie ustalenia, czy transakcja sprzedaży dokonana przez wnioskodawcę na rzecz N. s.r.o., została dokonana przez strony, między którymi istnieją powiązania, o których mowa w art. 32 ust. 2 w zw. z art. 32 ust. 4 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2016 r. poz. 710 ze zm., dalej ustawa o VAT).

W wyniku analizy formalnoprawnej złożonego wniosku oraz postawionego przez wnioskodawcę pytania, organ stwierdził, że w tak określonym zakresie jego merytoryczne rozpatrzenie poprzez wydanie indywidualnej interpretacji uznającej za prawidłowe lub nieprawidłowe stanowisko wnioskodawcy wykraczałoby poza uprawnienie przysługujące organowi w ramach postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji prawa podatkowego.

W konsekwencji organ interpretacyjny wydał postanowienie z dnia 12 lipca 2016 r. znak: [...] o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie ww. wniosku.

W zażaleniu wniesionym na powyższe postanowienia P.S. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą T. zarzucił mu naruszenie:

art. 14b § 2a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2015 r. poz. 613 ze zm., dalej O.p.) poprzez uznanie, że w niniejszej sprawie wnioskodawca wystąpił o wydanie interpretacji indywidualnej, której wydanie sprowadzałoby się do dokonania oceny działań organu podatkowego, w sytuacji, gdy wniosek zmierzał do uzyskania informacji tyczących się wykładni przepisów art. 34 ust. 2 w zw. z art. 32 ust. 4 ustawy o VAT w korelacji do przedstawionego stanu faktycznego, a więc przepisów prawa materialnego, stanowiących dopiero jedną z przesłanek do ewentualnych późniejszych działań organu podatkowego niebędących tym samym samodzielnym nośnikiem praw lub obowiązków organu podatkowego, ale mających za to wpływ na skutki podatkowe wnioskodawcy,