Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 20 stycznia 2017 r., sygn. III SA/Kr 1662/16

 

|Sygn. akt III SA/Kr 1662/16 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2017 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Agnieszka Jakimowicz (spr.), Sędziowie: WSA Piotr Głowacki, WSA Waldemar Michaldo, Protokolant specjalista Bożena Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2017 r., sprawy ze skargi M. L. P.H.U. A w T, na decyzję Dyrektora Izby Celnej, z dnia 21 września 2016 r. Nr [...], w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji we wznowionym postępowaniu, , - skargę oddala -, , , ,

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektora Izby Celnej z dnia 21 września 2016 r. nr [...] po rozpatrzeniu odwołania M. L., utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia we wznowionym postępowaniu ostatecznej decyzji z dnia [...] 2015 r. nr [...] o wymierzeniu kary pieniężnej w wysokości 12.000 zł z tytułu urządzania gier na jednym automacie poza kasynem gry.

W uzasadnieniu przedmiotowego rozstrzygnięcia wskazano, że M. L. wniosła o wznowienie postępowania zakończonego opisaną powyżej decyzją ostateczną Naczelnika Urzędu Celnego. Jako podstawę wznowienia powołała art. 240 § 1 pkt 11 w zw. z art. 241 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U z 2015 r. poz. 613 z późn. zm.) w związku z wydaniem przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wyroku z dnia 11 czerwca 2015 r. w sprawie C-98/14 (opublikowanego dnia 17 sierpnia 2015 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej), B przeciwko M, mającego zdaniem strony istotny wpływ na treść wydanej w jej sprawie decyzji. W opinii strony w wyroku tym przesądzono, że ustawowe przepisy krajowe, które zakazują użytkowania automatów do gier poza kasynami stanowią "przepisy techniczne" w rozumieniu dyrektywy 98/34/WE, których projekty winny być przedmiotem powiadomienia, o którym mowa w art. 8 ust. 1 akapit pierwszy tej dyrektywy (obowiązek notyfikacji).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00