Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 18 stycznia 2017 r., sygn. I SA/Go 441/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska - Pastuszko Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski (spr.) Sędzia WSA Dariusz Skupień Protokolant Sekretarz sądowy Anna Pakuła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi J.T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności ostatecznego postanowienia oddala skargę.

Uzasadnienie

J.T., reprezentowany przez adwokata A.S., wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2016 r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie tego organu z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] odmawiające skarżącemu stwierdzenia nieważności ostatecznego postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2015 r. nr [...].

Powyższa skarga została wywiedziona na tle następującego stanu faktycznego.

Wnioskiem z dnia [...] marca 2016 r. skarżący wystąpił do Samorządowego Kolegium Odwoławczego o stwierdzenie nieważności postanowienia tego organu z dnia [...] października 2016 r. nr [...] stwierdzającego uchybienie terminowi do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...], ustalającej skarżącemu zobowiązanie w podatku od nieruchomości za 2010 r. w kwocie 27.992 zł. Jako podstawę stwierdzenia nieważności ww. postanowienia skarżący powołał art. 247 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2015 r. poz. 613 ze zm.).

W motywach uzasadnienia wniosku skarżący wyjaśnił, że ww. postanowieniu zarzuca rażące naruszenie prawa materialnego, poprzez niewłaściwe zastosowanie przepisu art. 228 § 1 pkt 2 w zw. z art. 223 § 1 i § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej wyrażające się w stwierdzeniu uchybienia terminowi do wniesienia odwołania w sytuacji, w której termin nie zaczął biec z uwagi na brak skutecznego doręczenia decyzji.