Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 23 stycznia 2017 r., sygn. II SA/Gl 1005/16

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Sędziowie Sędzia NSA Łucja Franiczek, Sędzia WSA Andrzej Matan (spr.), Protokolant Specjalista Beata Bieroń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi H. N. i W. N. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie legalności budowy obiektu budowlanego oddala skargę.

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla Miasta C. (dalej: PINB) decyzją nr [...] z dnia [...] r., działając na podstawie art. 105 § 1 k.p.a. umorzył postępowanie administracyjne w sprawie budynku mieszkalnego jednorodzinnego na działce przy ul. [...] w C., jako bezprzedmiotowe.

Decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Pismem z dnia 9 czerwca 2014r. [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego przekazał do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta C., zgodnie z właściwością, pismo H. i W. N. z dnia 26 maja 2014 r. dotyczące kwestii inwestycji przy ul. [...] w C. Autorzy pisma wnosili o kontrolę prawidłowości wykonania budynku mieszkalnego w zabudowie bliźniaczej zrealizowanej na wskazanej wyżej posesji pod względem zgodności z przepisami Prawa budowlanego oraz z projektem budowalnym, a także o sprawdzenie czy wędzarnia połączona z wiatą została wybudowana zgodnie z obowiązującymi przepisami; czy zgłaszając budowę wiaty jako jej przeznaczenie podano miejsce postoju i garażowania dla pojazdów silnikowych; czy wybudowana na fundamentach betonowych szklarnia usytuowana pomiędzy altaną a wiatą jest w odpowiedniej odległości od granicy ich posesji. Ponadto zgłosili, że sąsiad podniósł poziom gruntu swojej posesji, co prowadzi do ściekania wody na ich teren.