Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 25 stycznia 2017 r., sygn. III SA/Gl 1024/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Kandut, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędzia WSA Adam Nita (spr.), Protokolant Katarzyna Lisiecka-Mitula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 stycznia 2017 r. przy udziale - sprawy ze skargi Gminy K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną; 2) zasądza od Ministra Rozwoju i Finansów na rzecz strony skarżącej kwotę 440 zł (słownie: czterysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest interpretacja indywidualna o sygnaturze [...] , wydana z [...] r. przez Dyrektora Izby Skarbowej w K. , działającego z upoważnienia Ministra Finansów. Została ona sformułowana w oparciu o następujący stan sprawy.

We wniosku, który wpłynął do Organu interpretacyjnego [...] r. Gmina K. zwróciła się o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług. Źródłem wątpliwości Gminy był sposób rozliczania przez nią podatku od towarów i usług (pomniejszania podatku należnego o kwotę podatku naliczonego). Zagadnienie dyskusyjne pojawiło się zaś, ponieważ wnioskodawca wykonuje trojakiego rodzaju czynności: opodatkowane (i niezwolnione z opodatkowania), opodatkowane (ale zwolnione od opodatkowania) oraz niepodlegające opodatkowaniu (podejmowane w sferze władztwa publicznego). Ponieważ Gmina nosiła się z zamiarem skorygowania swoich rozliczeń podatkowych z przeszłości (ale - wyłącznie za nieprzedawnione okresy rozliczeniowe) stosując właściwy współczynnik służący ustaleniu kwoty podatku naliczonego do odliczenia, sformułowała swój wniosek o interpretację. Jednocześnie, podmiot ten wyraźnie zastrzegł, iż jego wniosek obejmuje wyłącznie rozliczenia dokonane do grudnia 2015 r. włącznie. Nie odnosi się on więc do późniejszych stanów faktycznych (rozliczeń od 1 stycznia 2016 r.).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00