Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 31 stycznia 2017 r., sygn. I SA/Gd 1340/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska, Sędziowie Sędzia WSA Janina Guść (spr.), Sędzia NSA Alicja Stępień, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Zalewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 31 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi M. B. S. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 24 sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2008 rok 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego z dnia 13 listopada 2014 r. nr [...]; 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 28 648 ( dwadzieścia osiem tysięcy sześćset czterdzieści osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 24 sierpnia 2016 r., po rozpatrzeniu odwołania M. S. od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w [...] z dnia 13 listopada 2014 r., Dyrektor Izby Skarbowej w [...] uchylił decyzję organu pierwszej instancji w całości i ustalił wysokość zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za 2008 r. w kwocie 1.423.011 zł.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, że Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w [...] wszczął wobec M. S. postępowanie podatkowe w zakresie źródeł finansowania wydatków poniesionych w 2008 r. Organ ten ustalił, że w dniu 6 sierpnia 2008 r. podatnik zawarł umowę zakupu udziałów w firmie "A" Spółce z o.o. z siedzibą w P. za kwotę 600.000 EUR, podatnik nie wykazał z jakich dochodów pokryty został wynikający z tej umowy wydatek w wysokości 1.942.164 zł. Organ ustalił, że M. S. posiadał miejsce zamieszkania w Polsce, wskazując, że był on zameldowany w Polsce na pobyt czasowy przekraczający 183 dni. Organ uznał za nieudowodnioną wskazywaną przez podatnika okoliczność pokrycia wydatku ze środków uzyskanych w wyniku pożyczki zawartej na terenie Danii ze swoim ojcem K. S., uznając za niewiarygodne przedstawione w tym zakresie przez skarżącego dowody z dokumentów.