Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 29 grudnia 2016 r., sygn. III SA/Wr 509/16

Administracyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sędziowie Sędzia NSA Anna Moskała, Sędzia WSA Julia Szczygielska, Magdalena Jankowska - Szostak (sprawozdawca), Protokolant st. inspektor sądowy Ewa Bogulak, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 29 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi T. A. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uznania zarzutu za nieuzasadniony I. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. nr [...]; II. uchyla postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r. nr [...] oraz poprzedzające je postanowienie tego organu z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela; III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz skarżącego kwotę [...] ([...]) złotych kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżonym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu postanowieniem z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] wydanym na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 23, dalej k.p.a.) oraz art. 18 i art. 34 § 4 i § 5, art. 33 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn. Dz. U. z 2014 r. poz. 1619 ze zm., dalej u.p.e.a.), po rozpatrzeniu zażalenia, wniesionego przez T. A. (dalej skarżący, strona, zobowiązany), na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. (administracyjnego organu egzekucyjnego) z dnia [...] stycznia 2016 r. w sprawie zarzutu na postępowanie egzekucyjne, prowadzone na podstawie wystawionego przez wierzyciela, tj. Głównego Inspektora Transportu Drogowego tytułu wykonawczego o nr [...] z dnia [...] marca 2015 r., obejmującego należność z tytułu grzywny nałożonej w drodze mandatu karnego kredytowanego w kwocie należności głównej 800,00 zł, Dyrektor Izby Skarbowej we W. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00