Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 15 grudnia 2016 r., sygn. III SA/Wr 528/16

Transport

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Borońska (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz Protokolant sekretarz sądowy Ewa Zawal po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 17 listopada i 1 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi D.R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz D. R. kwotę [...], - zł ([...]) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją nałożono na D. R. ( dalej: strona, skarżący) karę pieniężną w wysokości [...] zł, Organ, jako podstawę nałożenia kary przyjął dopuszczenie się przez skarżącego następujących naruszeń: 1) wykonywanie transportu drogowego bez wymaganego zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego lub bez wymaganej licencji, 2) wykonywanie przewozu drogowego pojazdem wyposażonym w urządzenie rejestrujące lub cyfrowe urządzenie rejestrujące bez wymaganego sprawdzenia okresowego, badania kontrolnego lub kalibracji.

Jak wynika z akt sprawy, w dniu [...] sierpnia 2015 r. na [...] km drogi krajowej nr [...] (K.) przeprowadzono kontrolę drogową pojazdu marki M. o numerze rejestracyjnym [...][...] , którym kierował M. B. Kierujący wykonywał przejazd z Z. W. do K. w imieniu przedsiębiorcy Pana D. R. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: "A" D. R. z siedzibą w T. . Do kontroli kierujący okazał wypis nr [...] z zaświadczenia na krajowe przewozy drogowe na potrzeby własne nr [...]. W chwili zatrzymania do kontroli kierujący jechał wraz z M. S. i L. Z. Na podstawie zeznań M. S. , L. Z. i M. B. kontrolujący przyjęli, że kierujący i L. Z. wykonywali prace na rzecz strony na działce przygotowywanej pod budowę kliniki. Podczas kontroli stwierdzono również, że ostatnie sprawdzenie okresowe tachografu zainstalowanego w kontrolowanym pojeździe zostało przeprowadzone w dniu [...] sierpnia 2013 r. Przebieg i ustalenia z kontroli zostały zawarte w protokole