Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 8 grudnia 2016 r., sygn. III SA/Wr 669/16

Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak, Sędziowie Sędzia WSA Sędzia WSA Katarzyna Borońska, Ireneusz Dukiel (sprawozdawca), , Protokolant Katarzyna Kiermacka, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 8 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi A. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia ostatecznej decyzji orzekającej o zarejestrowaniu pojazdu i odmowy zarejestrowania pojazdu I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Starosty L. z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...]; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. na rzecz skarżącego 440 (czterysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Starosta L. (zwany dalej Starosta lub organem I instancji) decyzją z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...], działając na podstawie art. 149 § 1, art. 151 § 1 pkt 2 w zw. z art. 145 § 1 oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t. jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 1137 ze zm., dalej k.p.a.) i art. 72 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (t.jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 1137 ze zm., dalej u.p.r.d.) uchylił wydaną przez siebie decyzję ostateczną z dnia [...] maja 2007 r., nr [...], orzekającą o rejestracji pojazdu m-ki [...] o nr VIN [...] i odmówił zarejestrowania przedmiotowego pojazdu.

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wskazał, że w dniu [...] grudnia 2015 r. do Starostwa wpłynął sprzeciw Prokuratora Okręgowego w S. informujący, że prawo własności przedmiotowego pojazdu zostało oparte na dokumencie podrobionym, a sfałszowanie umowy zostało stwierdzone prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w S. Opierając się na tychże informacjach, Starosta uznał, że skoro A. H. (dalej jako strona lub skarżący) przedstawił dokumenty, na podstawie których nie nabył prawa własności, zarejestrowanego pojazdu to należało decyzję uchylić i odmówić rejestracji pojazdu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00