Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 29 grudnia 2016 r., sygn. III SA/Wr 989/16

Środki unijne

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sędziowie Sędzia WSA Anna Moskała, Sędzia NSA Bogumiła Kalinowska (sprawozdawca), Julia Szczygielska, , Protokolant st. inspektor sądowy Ewa Bogulak, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 29 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi J. T. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w części i odmowy przyznania płatności do Pakietu 2 - Rolnictwo ekologiczne, wariant 2.5 Uprawy warzywne, dla których zakończono okres przestawienia I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. na rzecz skarżącego kwotę 660 (sześćset sześćdziesiąt) złotych kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t. j. Dz. U. z 2013, poz. 267 ze zm.), art. 10 ust. 2 ustawy z dnia 9 maja 2008 roku o Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (Dz. U. z 2014 r., poz. 1438), po rozpatrzeniu odwołania skarżącego J. T. od decyzji Kierownika Biura Powiatowego AriMR w J., nr [...] z dnia [...].06.2014 roku w sprawie przyznania skarżącemu płatności rolnośrodowiskowej - orzekł o uchyleniu decyzji organu pierwszej instancji w części dotyczącej przyznania skarżącemu za 2013 rok płatności do pakietu 2 - "Rolnictwo ekologiczne", wariant 2.5 - "Uprawy warzywne, dla których zakończono okres przestawiania" w kwocie 25.519 zł do powierzchni 23,81 ha oraz orzekł w tym zakresie co do istoty odmawiając przyznania tej płatności.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ odwoławczy między innymi podał, że dniu [...] kwietnia 2013 roku do Biura Powiatowego wpłynął wniosek skarżącego o przyznanie płatności rolnych na rok 2013. Wniosek w ramach realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych obejmował 6 działek rolnych, na których zadeklarowano realizację: Pakietu 2 - Rolnictwo ekologiczne, wariant 2.1 - Uprawy rolnicze, dla których zakończono okres przestawiania na powierzchni 53,31 ha i wariant 2.5 - Uprawy warzywne, dla których zakończono okres przestawiania na powierzchni 39,29 ha. Na działkach rolnych D i G (działki ewidencyjne nr [...] i [...]) o powierzchniach 50,81 ha i 2,50 ha rolnik zadeklarował uprawę mieszanki traw z motylkowatymi, a na działkach A, B, E i F o powierzchniach 13,39 ha, 10 ha, 8,60 ha i 7,30 ha uprawę kukurydzy cukrowej. W dniu [...].07.2013 r. pełnomocnik strony - złożył w BP ARiMR w pisemną informację o wystąpieniu szkód w uprawach rolnych z powodu występujących w dniach [...] i [...] czerwca 2013 r. nawalnych deszczy.