Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 29 grudnia 2016 r., sygn. III SA/Wr 1031/16

Transport

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sędziowie Sędzia NSA Anna Moskała, Sędzia WSA Julia Szczygielska, Magdalena Jankowska - Szostak (sprawozdawca), , Protokolant st. inspektor sądowy Ewa Bogulak, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 29 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi G. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

W dniu [...] lutego 2016 r. w G., na autostradzie [...] przeprowadzono kontrolę drogową zestawu pojazdów, w skład którego wchodził samochód ciężarowy marki [...] nr rej. [...] wraz z naczepą marki [...] o nr rej. [...], którym kierował M. L., wykonując międzynarodowy przewóz drogowy w imieniu i na rzecz skarżącego. Przebieg kontroli został utrwalony w protokole kontroli. Podczas kontroli dokonano wczytania danych cyfrowych cyfrowego urządzenia rejestrującego zainstalowanego w kontrolowanym pojeździe. Analiza zarejestrowanych danych wykazała, że kierowca M. L. nie rejestrował w sposób automatyczny przy pomocy cyfrowego urządzenia rejestrującego na karcie kierowcy wskazań urządzenia w zakresie prędkości pojazdu, aktywności kierowcy i przebytej drogi w okresie od godziny 15.09 w dniu [...] lutego 2016 r. do godziny 15.11 dnia [...] lutego 2016 r., pomimo że w tym okresie kontrolowany pojazd przemieścił się na trasie F. - N., podczas, gdy M. L. znajdował się w nim. W trakcie tego przejazdu w slocie pierwszym zalogowana była karta należąca do A. P. Po tym okresie M. L. dokonał zalogowania swojej karty kierowcy oraz wpisu manualnego, deklarując jednocześnie, że w okresie od godziny 15.09 w dniu [...] lutego 2016 r. do godziny 15.11 dnia [...] lutego 2016 r. miał czas wolny lub odpoczywał, mimo że znajdował się w pojeździe, który w tym okresie przemieścił się z F. do N. Fakt niezarejestrowania aktywności na karcie kierowcy potwierdził także przesłuchany w charakterze świadka M. L.