Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 8 grudnia 2016 r., sygn. III SA/Wr 1075/16

Środki unijne

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak, Sędziowie Sędzia WSA Sędzia WSA Katarzyna Borońska(sprawozdawca), Ireneusz Dukiel, , Protokolant Katarzyna Kiermacka, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 8 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Dyrektora D. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia wypłaty części renty strukturalnej oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. (dalej także: Dyrektor ARMiR) jest decyzja z dnia [...] maja 2016 r., nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w W., nr [...] z dnia [...] kwietnia 2016 r.

w sprawie zawieszenia M. Z.(dalej: strona, skarżąca) wypłaty części renty strukturalnej.

Zaskarżoną decyzję wydano w następującym stanie faktycznym.

W dniu [...] czerwca 2006 r. strona złożyła w siedzibie Biura Powiatowego ARiMR w W. wniosek o przyznanie renty strukturalnej wraz z wymaganymi załącznikami, wobec czego Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w W. wydał postanowienie o spełnieniu wstępnych warunków wymaganych do uzyskania renty strukturalnej. Następnie w dniu [...] lutego 2007 r strona złożyła formularz zmiany wniosku o przyznanie renty strukturalnej, dołączając następujące dokumenty potwierdzające prawo do renty strukturalnej. Dokumentację strona uzupełniła dodatkowo w dniu [...] lutego 2007 r.

W dniu [...] lutego 2007 r. Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w W. wydał decyzję w sprawie przyznania dla skarżącej renty strukturalnej za okres od lutego 2007 r. do stycznia 2017 r. w wysokości [...] zł. W dniu [...] maja 2007 r. gospodarstwo rolne pani M. i Z. Z. zostało poddane kontroli na miejscu. Czynności kontrolne zostały utrwalone w protokole z czynności kontrolnych nr [...], przekazanym skarżącej. W tym samym dniu przeprowadzono kontrolę przejmującego gospodarstwo rolne. Czynności kontrole zostały utrwalone w formie protokołu z czynności kontrolnych nr [...], przekazanym L.Z.