Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 grudnia 2016 r., sygn. III SA/Wa 2034/15

Podatek dochodowy od osób prawnych

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Janeczko (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Alojzy Skrodzki, sędzia WSA Sylwester Golec, Protokolant referent stażysta Katarzyna Nartanowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi F. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2012 r. oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu 12 lutego 2014 r., wszczęto w F. sp. z o.o. z siedzibą w W., (dalej jako Skarżąca, Spółka lub Strona) kontrolę podatkową w zakresie prawidłowości rozliczeń z budżetem państwa z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za okres 1 stycznia 2012 - 31 grudnia 2012. W wyniku przeprowadzonej kontroli podatkowej (zakończonej podpisaniem protokołu kontroli w dniu 17.03.2014 r.) stwierdzono, że Spółka w zeznaniu podatkowym za 2012 r. (CIT-8) zaniżyła przychody o kwotę 2.502.340,64 zł oraz zawyżyła koszty uzyskania przychodów o kwotę 1.624.789,12 zł. Ustalone w wyniku przeprowadzonej kontroli podatkowej zaniżenie przychodów wynikało z:

1. nieuwzględnienia w przychodach rynkowej wartości nieruchomości położonej w G. (gmina M., powiat l., województwo d.), sprzedanej (akt notarialny z dnia [...].12.2015 r. Rep. [...]) podmiotowi powiązanemu N. Sp. z o.o. w organizacji (P. W. pełni funkcję prezesa Skarżącej, w której kapitale zakładowym posiada 45,5% udziałów oraz jest prokurentem N. Sp. z o.o. i jej jedynym udziałowcem), co skutkowało zaniżeniem przychodu o kwotę 1.700.000,00 zł;

2. nieuwzględnienia w przychodach rynkowej wartości lokali mieszkalnych:

- nr [...] położonego na parterze budynku nr [...] na Osiedlu [...] w P. o łącznej powierzchni 53,00 m2 wraz z udziałem wynoszącym 530/33287 części w nieruchomości wspólnej (gruntu oraz części budynku i urządzeń),

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00