Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 grudnia 2016 r., sygn. VI SA/Wa 84/16

Inne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Fronczyk Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś - Rosińska (spr.) Sędzia WSA Danuta Szydłowska Protokolant st. sekr. sąd. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie składu podatkowego oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją Naczelnika Urzędu Celnego w [...] nr [...] z dnia [...] lipca 2013 r. udzielono Spółce [...] zezwolenia na prowadzenie składu podatkowego o numerze akcyzowym [...] , zlokalizowanego w S., przy ul. [...]. Jednocześnie, zatwierdzono regulamin funkcjonowania ww. składu podatkowego. Przedmiotem działalności Spółki w składzie podatkowym, zgodnie z wydanym zezwoleniem, była produkcja (wytwarzanie) wyrobów akcyzowych w postaci: uniwersalnego preparatu smarowego, klasyfikowanego do kodu [...]. Wyrób produkowany (wytwarzany) był z wyrobów energetycznych, tj. olejów bazowych, klasyfikowanych do kodu [...], olejów napędowych, klasyfikowanych do kodu [...]i kodu [...]oraz estrów metylowych, klasyfikowanych do kodu [...].

Zgodnie z zatwierdzonym przez organ podatkowy regulaminem składu podatkowego "po każdym procesie produkcji następuje pobranie próbki zgodnie

z wymaganiami i normami: PN ISO 3170 i EN ISO 3170. Pobranie próbek w trzy jednakowe pojemniki: jedna dla Urzędu Celnego, druga zostaje w składzie podatkowym, a trzecia do laboratorium zakładowego lub innego, z którym firma współpracuje. Właściciel będzie przechowywał pobrane/ próbę z produkcji przez okres 1 miesiąca. Norma Zakładowa, Karta Charakterystyki preparatu Niebezpiecznego zostaną dołączone do akt weryfikacyjnych".

Pobrane próby z produkcji, na zlecenie Naczelnika Urzędu Celnego

w [...] zostały poddane badaniom w Laboratorium Izby Celnej w [...].