Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 grudnia 2016 r., sygn. III SA/Wa 3458/15

Podatkowe postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sylwester Golec, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Olesińska (sprawozdawca), sędzia WSA Katarzyna Owsiak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Kalinowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi K. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego członka zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za październik 2010 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami egzekucyjnymi oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W. decyzją z dnia [...] lipca 2015r., orzekł o odpowiedzialności podatkowej Pana K. N. (dalej: "Skarżący" lub "Strona") za zaległości A. sp. z o.o. (dalej: "spółka") z tytułu podatku od towarów i usług za październik 2010r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami postępowania egzekucyjnego.

Skarżący w odwołaniu od powyższej decyzji organu I instancji wniósł o jej uchylenie, zarzucając naruszenie:

1. art. 187 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015r. poz. 613, ze. zm.; dalej: "O.p."), poprzez brak zebrania oraz rozpatrzenia całego materiału dowodowego w sprawie,, art. 191 O.p., poprzez błędną ocenę materiału dowodowego w sprawie,

2. błąd w ustaleniach faktycznych będący skutkiem naruszeń z pkt 1 i 2 wskazanego powyżej polegający na przyjęciu, iż egzekucja singularna prowadzona przed ogłoszeniem upadłości była bezskuteczna;

3. naruszenie prawa materialnego, a to art. 116 § 1 O.p., poprzez błędną wykładnię pojęcia "bezskuteczności egzekucji" w ramach postępowania upadłościowego Spółki polegającej na przyjęciu, iż tylko całkowite zaspokojenie wierzyciela stanowi o skuteczności egzekucji uniwersalnej,

4. naruszenie prawa materialnego, a to art. 116 pkt 1 lit. a) O.p. w zakresie pojęcia "właściwego czasu" do złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości, polegającego na przyjęciu, iż nie podpada pod to pojęcie wyłącznie sytuacja, w której wniosek o ogłoszenie upadłość został oddalony z powodu braku środków pieniężnych na pokrycie kosztów postępowania upadłościowego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00