Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 grudnia 2016 r., sygn. VI SA/Wa 343/16

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz (spr.) Sędzia WSA Sławomir Kozik Protokolant st. sekr. sąd. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi I. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej oddala skargę

Uzasadnienie

Główny Inspektor Farmaceutyczny decyzją z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...], na podstawie art. 115 ust. 1 pkt 5b, art. 65 ust. 1, art. 81 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne (t. j. Dz. U. z 2008 r. Nr 45, poz. 271 z późn. zm.), art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t. j. Dz. U. z 2013 r. poz. 267), utrzymał w mocy swoją własną decyzję nr [...] z [...] kwietnia 2015 r. cofającą I. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] (zwaną dalej "skarżącą", "spółką", "stroną") zezwolenie na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej znak: [...] z [...] lipca 2012 r. zlokalizowanej w [...] przy ul. [...].

Do wydania niniejszej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Dnia [...] grudnia 2014 r. do Głównego Inspektora Farmaceutycznego wpłynęła od [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego dokumentacja dotycząca próby przeprowadzenia kontroli w hurtowni farmaceutycznej zlokalizowanej w [...] przy ul. [...], na której prowadzenie Główny Inspektor Farmaceutyczny udzielił zezwolenia z dnia [...] lipca 2012 r. znak [...] na rzecz skarżącej.

Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny pismem z [...] października 2014 r. zawiadomił spółkę o zamiarze wszczęcia kontroli. Przesyłka zawierająca zawiadomienie została doręczona skarżącej w dniu [...] października 2014 r. Organ wskazał, że z treści protokołu z kontroli doraźnej znak: [...] z dnia [...] grudnia 2014 r. wynikało, iż dnia [...] listopada 2014 r. o godz. [...] inspektorzy farmaceutyczni rozpoczęli kontrolę hurtowni farmaceutycznej zlokalizowanej w [...] przy ul. [...]. Hurtownia była zamknięta, dlatego też skontaktowali się telefonicznie z Panem M. B. - wiceprezesem zarządu skarżącej. Wyjaśnił on inspektorom, iż hurtownia tego dnia jest nieczynna a on sam przebywa poza [...]. Poinformował, iż złożony został do Głównego Inspektora Farmaceutycznego wniosek o stwierdzenie wygaśnięcia zezwolenia na prowadzenie przedmiotowej hurtowni farmaceutycznej. W toku dalszych czynności organ próbował ustalić telefonicznie datę rozpoczęcia czynności kontrolnych. Wobec braku ustalenia takiej daty, organ próbował wszcząć kontrolę dnia [...] listopada 2014 r. Tego dnia hurtownia również była zamknięta, jednocześnie został umieszczony napis na bramie: "hurtownia I. zlikwidowana".