Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 grudnia 2016 r., sygn. VI SA/Wa 886/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi B. G. na postanowienie Komisji Nadzoru Finansowego z dnia [...] października 2013 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej odmowy udostępnienia całości akt postępowania 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Komisji Nadzoru Finansowego na rzecz B. G. kwotę 631 (sześćset trzydzieści jeden) złotych tytułem kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Postanowieniem z [...] października 2013 r. Komisja Nadzoru Finansowego (dalej również KNF), na podstawie art. 134 k.p.a., w zw. z art. 144 k.p.a., art. 11 ust. 1, 5 i 6 ustawy z dnia 21 lipca 2006 r. (organ błędnie wymienił tu datę 21 lipca 2013 r.) o nadzorze nad rynkiem finansowym (Dz. U. z 2012 r., poz. 1149 z poźn. zm.) - dalej również ustawa o nadzorze, stwierdziła niedopuszczalność złożonego przez B. G. (dalej również strona, skarżący) wniosku z 8 sierpnia 2013 r. o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej odmowy udostępnienia całości akt postępowania o sygn. [...].

Postanowienie wydano w następujących ustaleniach;

Decyzją z 23 kwietnia 2013 r. KNF zawiesiła na okres jednego roku uprawnienia B. G. do wykonywania zawodu maklera papierów wartościowych, za naruszenie przepisów prawa i przepisów regulaminu wewnętrznego, do których przestrzegania był zobowiązany w związku z wykonywaniem zawodu maklera w okresie zatrudnienia w D. S.A. z siedzibą w P..

Od powyższej decyzji 13 maja 2013 r. strona złożyła wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy wnosząc o uchylenie decyzji oraz o umorzenie postępowania pierwszej instancji. W treści wniosku strona wniosła też o "włączenie do akt sprawy wszelkich dokumentów, przygotowanych przez Urząd Komisji, które zostały przekazane Komisji w związku z podjęciem Decyzji, a których nie ma w aktach sprawy".

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00