Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 grudnia 2016 r., sygn. VI SA/Wa 1418/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska Protokolant sekr. sąd. Katarzyna Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi M. K. i J. K. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej oddala skargę

Uzasadnienie

M. K. i J. K. (dalej: skarżący, zainteresowani) wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego (dalej: GIF, organ odwoławczy, organ II instancji) z dnia [...] maja 2016 r., nr [...]. Zaskarżoną decyzją organ ten utrzymał w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w [...] (dalej też: [...] WIF, organ I instancji) z dnia [...] października 2015 r., nr [...], którą cofnięto skarżącym zezwolenie na prowadzenie apteki ogólnodostępnej o nazwie [...] zlokalizowanej w [...] przy ul. [...] oraz nakazano im zapewnienie obecności farmaceuty w godzinach czynności apteki w terminie natychmiastowym od daty otrzymania tego rozstrzygnięcia.

W podstawie prawnej rozstrzygnięcia GIF powołał art. 115 pkt 4 w zw. z art. 65 ust. 1, art. 68 ust. 1, art. 72 ust. 1 i 3, art. 74 ust. 1, art. 86 ust. 1, 2, 5, 8 i 9, art. 87 ust. 2 pkt 1 i 2, art. 96 ust. 1 oraz art. 37ap ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 101 pkt 4 ustawy z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne (Dz. U. z 2008 r. Nr 45, poz. 271 z późn. zm., dalej: "p.f.") oraz art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r., poz. 23, dalej: "k.p.a.").

Do wydania zaskarżonej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym:

Decyzją z dnia [...] lutego 2009 r. [...] Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny udzielił zainteresowanym i [...] zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej o nazwie [...] zlokalizowanej w [...] przy ul [...]. Następnie decyzją z dnia [...] grudnia 2011 r. [...] WIF dokonał zmiany przedmiotowego zezwolenia poprzez wskazanie jako podmiotu, który uzyskał zezwolenie: [...]