Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 22 grudnia 2016 r., sygn. II SA/Sz 919/16

Wodne prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel, Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Anita Jałoszyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi B. F. na decyzję Dyrektora Zarządu Gospodarki Wodnej w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wygaszenia decyzji o pozwoleniu wodnoprawnym na szczególne korzystanie z wód I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty G. z dnia [...] nr [...] w zakresie punktu 3. dotyczącego nałożenia obowiązku utrzymywania piętrzenia wód rzeki R., II. umarza postępowanie sądowe w zakresie objętym punktem 1. ww. decyzji Starosty G., III. zasądza od Dyrektora Zarządu Gospodarki Wodnej w S. na rzecz skarżącego B. F. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] wydaną na podstawie

art. 135 pkt 1, art. 138 ust. 1, art. 139 ust. 1 i 4, art. 140 ust. 3 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (Dz. U. z 2015 r. poz. 469 ze zm.), oraz na podstawie art. 104, 107 i art. 268a ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r. poz. 267 ze zm.) działający z upoważnienia Starosty Naczelnik Wydziału Ochrony Środowiska, Rolnictwa i Leśnictwa:

1. wygasił decyzję Starosty z dnia [...] r. nr [...] wydaną na rzecz B. F. na szczególne korzystanie z wód rzeki R. na potrzeby Małej Elektrowni Wodnej w G., której termin ważności upłynął z dniem 30 listopada 2014 r., a której nieważność w części została stwierdzona decyzją Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w S. z dnia [...] r. nr [...],

2. orzekł o niezbędności pozostawienia urządzeń wodnych - jazu nr 1 na Kanale M. w km 42 + 107,90 zlokalizowanego na działce nr [...] w obrębie [...], jazu stałego (przelewu) zlokalizowanego na działce nr [...] w obrębie [...], oraz jazu nr [...] na kanale ulgi zlokalizowanego na działce nr [...] w obrębie [...], użytkowanych na podstawie ww. pozwolenia wodnoprawnego,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00