Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 22 grudnia 2016 r., sygn. I SA/Sz 1131/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Woźniak, Sędziowie Sędzia WSA Anna Sokołowska,, Sędzia WSA Bolesław Stachura (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 21 września 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 3 sierpnia 2016 r. nr [...].

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, decyzją

z dnia [...] r. Nr [...] Zakład Ubezpieczeń Społecznych utrzymał w mocy decyzję nr [...] z dnia [...] r. odmawiającą M. P. umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne.

Powyższe decyzje zostały wydane w następującym stanie faktycznym sprawy.

W dniu 13 czerwca 2016r. do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział

w Sz. (zwanego dalej: "Zakładem", "organem rentowym") wpłynął wniosek

z dnia 7 czerwca 2016r. M. P. (dalej zwanego: "zobowiązanym", "stroną", "skarżącym", "wnioskodawcą") o umorzenie nieopłaconych należności z tytułu składek, uzasadniony trudną sytuacją finansową i zdrowotną. We wniosku zobowiązany wskazał, że jest osobą schorowaną pobierającą świadczenie emerytalne, z którego opłaca wydatki związane z leczeniem. Wnioskodawca oświadczył, że wykupuje tylko część leków z uwagi na brak środków finansowych.

Ww. decyzją z dnia [...] r. Zakład odmówił wnioskodawcy umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek.

W ocenie organu w sprawie nie wystąpiła w sposób bezsporny żadna

z przesłanek wymienionych w art. 28 ust. 2, ust. 3 pkt. 1-6 i ust. 3a ustawy z dnia

13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2015 r.,

poz. 121 - dalej zwana: "u.s.u.s.") uzasadniających wnioskowane umorzenie składek.