Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 21 grudnia 2016 r., sygn. I SA/Sz 883/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj, Sędziowie Sędzia WSA Anna Sokołowska (spr.), Sędzia WSA Elżbieta Woźniak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Furtak-Biernat, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 11 lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty zaległości w podatku od towarów i usług za okresy maj, czerwiec oraz od sierpnia do grudnia 2010 r. wraz z odsetkami za zwłokę oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w S. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w M. z dnia [...] r. znak: [...], odmawiającą M. S. (S.) rozłożenia na raty zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za miesiące: maj, czerwiec, sierpień - grudzień 2010 r. w łącznej kwocie [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę.

Powyższe decyzje zostały wydane w następującym stanie faktycznym sprawy.

W piśmie z dnia 8.03.2016 r. uzupełnionym w dniach 12.02.2016 r. i 24.03.2016 r. M. S., reprezentowany przez pełnomocnika, zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w M. o rozłożenie na raty zaległości podatkowej wynikającej z decyzji Urzędu Kontroli Skarbowej w Z. z dnia [...] r., nr [...], wraz z odsetkami za zwłokę. Wnioskował o rozłożenie zaległości na [...] rat, tj. [...] rat po [...] zł i [...] - ostatnia rata - w wysokości pozostałej do spłaty. Wniosek uzasadnił swoją trudną sytuacją finansową i zdrowotną.

Decyzją z dnia [...]r. znak: [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w M. odmówił rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowej

w podatku od towarów i usług za miesiące: maj, czerwiec, sierpień - grudzień 2010 r.

w łącznej kwocie [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę.

Organ podatkowy I instancji przedstawił sytuację finansową, majątkową i rodzinną wnioskodawcy, ustalił wysokość ponoszonych wydatków na utrzymanie oraz wysokość spłacanych kredytów i powołując się na przepis art. 67a § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r.- Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r. poz. 613 ze zm., dalej zwanej: "O.p.") stwierdził, że nie zachodzi w sprawie ważny interes podatnika lub interes publiczny, który uzasadniałby udzielenie ulgi w formie rozłożenia na raty spłaty zaległości podatkowych.