Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 29 grudnia 2016 r., sygn. II SAB/Sz 52/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Jankowski, Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Makowska (spr.),, Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi R. S. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w C. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej I. umarza postępowanie sądowe w części dotyczącej bezczynności organu, II. stwierdza, że bezczynność nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa, III. oddala wniosek o wymierzenie organowi grzywny, IV. zasądza od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na rzecz radcy prawnego P. C. kwotę [...] ([...]) złotych, powiększoną o należny podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną skarżącemu z urzędu.

Uzasadnienie

R.S. wnioskiem z dnia 15 stycznia 2016 r., doręczonym 19.01.2016 r., powołując się na art. 61 Konstytucji RP oraz art. 2 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej, zwrócił się do Prezesa Sądu Rejonowego o przesłanie mu wszystkich wyroków wraz z uzasadnieniami wydanych w roku [...] w sprawach zarejestrowanych w repertorium pod symbolem [...] zaznaczając, że informacja może być udzielona na płycie CD.

Prezes Sądu Rejonowego w odpowiedzi na wniosek, wraz z pismem z dnia

2 lutego 2016 r. (doręczonym 8.02.2016 r.) przesłał R.S. wykaz spraw zarejestrowanych w tym Sądzie w repertorium [...] wskazanych we wniosku. Jednocześnie Prezes Sądu wyjaśnił, że ze względu na prywatność osób fizycznych, których dotyczą przedmiotowe sprawy, nie jest możliwe "na tym etapie uwzględnienie wniosku w pozostałym zakresie. Anonimizacja, nawet po usunięciu imion i nazwisk stron i świadków może bowiem pozwolić na identyfikację tak co do danych osobowych, jak i przypisanych im danych wrażliwych".