Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 8 grudnia 2016 r., sygn. I SA/Sz 1027/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska,, Sędzia WSA Bolesław Stachura, Protokolant starszy sekretarz sądowy Gabriela Porzezińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi W.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 1 sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Decyzją z dnia [...] r. znak: [...] Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w S. określił panu W. P. (dalej przywoływany jako: "Skarżący"), wysokość zobowiązania z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2011 w kwocie [...] zł.

Decyzja wydana została po zakończeniu kontroli podatkowej i przeprowadzonego na podstawie jej ustaleń postępowania podatkowego, wszczętego wobec podatnika w sprawie rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r. wg jednolitej stawki 19%. Przebieg kontroli podatkowej udokumentowano w protokole kontroli.

2. Postanowieniem wydanym w dniu 13 maja 2014 r. nr [...] , Organ I instancji wszczął postępowanie podatkowe wobec Skarżącego, w trakcie którego przeprowadzono badanie ksiąg (co udokumentowano protokołem z dnia 09.04.2015r. doręczonym stronie w dniu 16.04.2015 r.).

Jak ustalono, w 2011 r. Skarżący prowadził działalność gospodarczą pod nazwą I. S. P. L. [...] . W. P., A. W. P., z której dochody podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych według stawki 19% i obowiązkowi rejestracji w podatkowej księdze przychodów i rozchodów w oparciu o przepisy rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów (Dz. U. Nr 152, poz. 1475 ze zm.).

W oparciu o zgromadzony materiał dowodowy Organ I instancji stwierdził, że Skarżący w podatkowej księdze przychodów i rozchodów za 2011 r. zaniżył przychody o łączną kwotę [...] zł, jednocześnie zawyżając ich wysokość o [...] zł, natomiast koszty uzyskania przychodów oraz wysokość odpisów amortyzacyjnych zostały zawyżone o łączną kwotę [...] zł poprzez zaewidencjonowanie w niej wydatków nie związanych ze źródłem przychodów jakim jest pozarolnicza działalność gospodarcza. W związku z powyższym, ww. księgę Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w S. uznał za nierzetelną w następującym zakresie: