Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 20 grudnia 2016 r., sygn. II SA/Rz 520/16

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Paweł Zaborniak /spr./ Sędziowie WSA Marcin Kamiński WSA Maciej Kobak Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi R. A. T. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany imienia i nazwiska -skargę oddala-

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi R.A.T. jest decyzja Wojewody [...] z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany imienia i nazwiska.

Z akt administracyjnych sprawy wynika, że w dniu [...] stycznia 2015 r. do Urzędu Stanu Cywilnego (dalej USC) w [...] wpłynął wniosek R.A.T. o zmianę imienia i nazwiska wnioskodawcy na M.S. Decyzją z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] Kierownik Urzędu Stanu Cywilnego w [...] odmówił uwzględnienia wniosku. Wnioskodawca nie złożył odwołania od przedmiotowej decyzji.

W dniu 22 lipca 2015 r. wnioskodawca ponowił wniosek, opatrzony datą 1 kwietnia 2015 r., w następstwie czego postanowieniem z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] wskazany wyżej organ odmówił wszczęcia postępowania w sprawie zmiany imienia i nazwiska wnioskodawcy. W wyniku rozpatrzenia zażalenia Wojewoda [...] postanowieniem z [...] września 2015 r. nr. [...] uchylił zaskarżone postanowienie w całości, a po ponownym rozpatrzeniu sprawy Kierownik Urzędu Stanu Cywilnego w [...] decyzją z dnia [...] października 2015 r. nr [...] ponownie odmówił uwzględnienia wniosku.

Na podstawie kserokopii dowodu osobistego oraz odpisu aktu urodzenia wnioskodawcy organ I instancji ustalił, że R.A.T. urodził się w J. z w dniu [...] lutego 1957 r. Natomiast z przedłożonego przez niego dokumentu Gminnego Urzędu Stanu Cywilnego Rejestru Mieszkańców, Wyborów i Spraw Wojskowych z [...] [...], A. wynika, że M.S. urodził się w dniu [...] lutego 1956 r. w J. Wobec faktu, że na podstawie przedłożonych dokumentów nie było możliwe ustalenie czy są to te same osoby nie było możliwe wydanie orzeczenia uwzględniającego wniosek.