Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 13 grudnia 2016 r., sygn. II SA/Rz 620/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Marcin Kamiński Sędziowie NSA Małgorzata Wolska /spr./ WSA Magdalena Józefczyk Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2016 r. spraw ze skarg Z. P. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]marca 2016 r. nr [...] i nr [...] w przedmiocie wymierzenia kar pieniężnych za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry -skargi oddala-

Uzasadnienie

Przedmiotem skarg Z. P. - prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą [...] są:

1. decyzja Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...]

w przedmiocie wymierzenia wyżej wskazanemu kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem, na automacie o nazwie [...] nr [...]

w wysokości 12 000 zł (sprawa zarejestrowana pod sygn. II SA/Rz 620/16);

2. decyzja Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...]

w przedmiocie wymierzenia wyżej wymienionemu kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem, na automacie o nazwie [...] nr [...], w wysokości 12 000 zł (sprawa zarejestrowana pod sygn. II SA/Rz 621/16).

W podstawach prawnych powyższych decyzji organ wskazał art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613, zwanej dalej w skrócie "O.p.") w zw. z art. 2 ust. 3-5, art. 3, art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1, art. 23a ust. 1, art. 89 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2 oraz art. 91 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2015 r., poz. 612 ze zm., zwanej dalej "u.g.h.").

Z uzasadnień zaskarżonych decyzji i akt administracyjnych powyższych spraw wynika, że w dniu 5 lipca 2012 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego w [...],

przeprowadzili kontrolę w zakresie przestrzegania przepisów ustawy o grach hazardowych w lokalu [...] Z. P., ul. [...] w T.. W jej toku stwierdzili, że w ww. lokalu znajdują się włączone i gotowe do gry wyżej opisane automaty, które nie posiadały rejestracji wymaganej dla automatów do gier. Urządzenia te były własnością A. P. (PPU "[...]" A. P.), co ustalono na podstawie zawartej w dniu [...] stycznia 2012 r. umowy podnajmu części lokalu użytkowego.