Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 16 grudnia 2016 r., sygn. I SA/Po 787/16

Gry losowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Celnego w P. decyzją z dnia [...] sierpnia 2015 r. wymierzył R. K. karę pieniężną z tytułu urządzania gier na automatach [...] nr [...] i [...] nr [...] poza kasynem gry w wysokości [...] zł.

W motywach rozstrzygnięcia wskazano, że funkcjonariusze celni ustalili, że w lokalu [...] mieszczącym się w P., w którym działalność gospodarczą prowadził R. K., znajdują się automaty do gier o nazwach [...] nr [...] i [...] nr [...], przypominające swoim wyglądem automaty do gier hazardowych.

W drodze eksperymentu o którym mowa w art. 32 ust. 1 pkt 13 ustawy z dnia [...] sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej ( Dz.U. z 2015 r., poz. 990) dalej "u.s.c.", funkcjonariusze celni wykazali, że gry oferowane na tych urządzeniach są grami na automatach w rozumieniu ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych ( Dz. U. z 2015 r., poz. 612 ze zm.) dalej "u.g.h.", urządzanymi z naruszeniem przepisów tej ustawy. Ponadto funkcjonariusze przesłuchali w charakterze świadka wynajmującego lokal R. K., który m.in. zeznał, iż on chce, aby w jego lokalu były urządzenia do gry, które osobiście włącza i wyłącza jak kończy pracę. Urządzenia same wypłacają wygrane pieniądze monetami [...] zł, a żeby zagrać trzeba wrzucić pieniądze.

W konsekwencji ustalenia poczynione w toku kontroli stały się podstawą wszczęcia postępowania w sprawie wymierzenia skarżącemu kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na tych automatach poza kasynem gry. W trakcie prowadzenia postępowania karnego skarbowego uzyskano ekspertyzę biegłego sądowego, sporządzoną z badania ww. automatów do gier, która stanowi dowód w niniejszym postępowaniu podatkowym.