Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 2 grudnia 2016 r., sygn. I SA/Po 1465/15

Gry losowe

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędzia WSA Waldemar Inerowicz (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi [...] s.c. [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Celnego w L. decyzją z dnia [...] r., nr [...], na podstawie art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2015 r., poz. 613 ze zm. - w skrócie: "O.p.") oraz art. 2 ust. 3 i ust. 5, art. 89 ust. 1 pkt 2, ust. 2 pkt 2, art. 90 i art. 91 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 471 - w skrócie: "u.g.h."), wymierzył X. spółka cywilna A. K., D. K. (dalej także jako: spółka, strona lub skarżąca) karę pieniężną w wysokości [...] zł z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry.

W motywach rozstrzygnięcia wskazano, że funkcjonariusze celni w dniu [...] r., w toku czynności kontrolnych przeprowadzonych w lokalu [...] przy ul. [...] w R., w którym działalność gospodarczą prowadzi spółka, ustalili, że znajduje się tam urządzenie o nazwie [...] nr [...], przypominające swoim wyglądem automat do gier. Przeprowadzony eksperyment potwierdził, że gry oferowane na ww. urządzeniu są grami na automatach w rozumieniu u.g.h., urządzanymi z naruszeniem przepisów tej ustawy. Ustalono, że przedmiotowy automat jest własnością Q. Sp. z o.o. w W., która wynajęła od strony część powierzchni pubu w celu eksploatowania automatu do gier. W oparciu o zebrany w sprawie materiał dowodowy (m.in. przeprowadzony przez funkcjonariuszy celnych eksperyment w trakcie dokonanych czynności, ekspertyzę biegłego sądowego z dnia [...] r., nr RKS [...], umowę dzierżawy powierzchni z dnia [...] r. zawartą pomiędzy X. S.C. A. K., D. K. a Q. Sp. z o.o., przesłuchanie w charakterze świadka M. K. - osobę z obsługi lokalu) stwierdzono, że gry na ww. urządzeniu są grami na automatach w rozumieniu art. 2 ust. 3-5 u.g.h., a X. S.C. A. K., D. K. jest urządzającym gry w rozumieniu art. 89 ust. 1 pkt 2 u.g.h.