Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 1 grudnia 2016 r., sygn. II SA/Po 747/16

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędziowie Sędzia WSA Edyta Podrazik (spr.) Sędzia WSA Izabela Paluszyńska Protokolant St. sekretarz sąd. Monika Pancewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi B. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K z dnia [...] sierpnia 2016r. Nr [...] w przedmiocie dodatku wychowawczego uchyla zaskarżoną decyzję

Uzasadnienie

II SA/Po 747/16

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] czerwca 2016 roku, Nr: [...] Starosta [...], na podstawie art. 104 i art. 107 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U z 2016 r., poz. 23, dalej: kpa), art. 4 ustawy z dnia 11 lutego 2016 r., o pomocy państwa w wychowaniu dzieci (Dz. U. z 2016 r., poz. 195) oraz art. 88 ust. 4 i art. 87 ust. 2 pkt 4 i ust. 3 ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej (Dz. U z 2016 r., poz. 575, dalej: ustawa o wspieraniu rodziny) odmówił przyznania B. G. prowadzącej rodzinny dom dziecka dodatku wychowawczego na D. K..

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że zasadna jest odmowa przyznania dodatku wychowawczego na małoletniego D. K. z uwagi na to, że przebywa on w Młodzieżowym Ośrodku Socjoterapii w G., zapewniającym całodobową opiekę. Organ ustalił, że D. K. przebywa w wymienionym ośrodku od dnia [...] marca 2015 r., zaś B. G. ponosi miesięczny koszt wyżywienia wychowanka, który pokrywany jest z przyznanego jej świadczenia na pokrycie kosztów utrzymania dziecka w wysokości [...] zł miesięcznie.

B. G. pismem z dnia [...] lipca 2016 r. złożyła do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. odwołanie od opisanego rozstrzygnięcia organu I instancji. W uzasadnieniu odwołująca wskazała, iż pomimo tego, że D. K. przebywa w Młodzieżowym Ośrodku Socjoterapii w G., nadal jest wychowankiem prowadzonego przez nią rodzinnego domu dziecka. Odwołująca wskazała szczegółowo jakiego rodzaju koszty utrzymania dziecka nadal ponosi oraz podniosła, iż podopieczny przebywa w jej rodzinnym domu dziecka regularnie raz w miesiącu, a także podczas przerw świątecznych, w okresie letnich i zimowych ferii oraz podczas choroby.