Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 6 grudnia 2016 r., sygn. I SA/Po 2409/15

Gry losowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędzia WSA Barbara Rennert (spr.) Protokolant: ref. staż. Karolina Samolczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Celnego w [...] decyzją z [...] r., nr [...] wymierzył [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] karę pieniężną w wysokości [...] zł za urządzanie gier na automatach: [...] nr [...], [...] nr [...] i [...] nr [...] poza kasynem gry.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że [...] r. funkcjonariusze celni przeprowadzili kontrolę w zakresie urządzania i prowadzenia gier automatach w [...] przy ul. [...] w [...], należącym do [...]. Funkcjonariusze ustalili, że w lokalu tym znajdują się trzy ww. urządzenia, a przeprowadzone na nich gry kontrolne wykazały, iż spełniają one przesłanki zapisane w art. 2 ust. 3 przepisów ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540 ze zm.; dalej: "u.g.h."), czyli są to automaty do gier, na których w grze istnieje możliwość uzyskania wygranych pieniężnych a gra zawiera element losowy. Na podstawie przedstawionej umowy najmu części powierzchni lokalu z [...] r. funkcjonariusze ustalili, że ww. automaty należą do [...] spółki z o.o. w [...]. Ustalenia funkcjonariuszy dokonane podczas eksperymentu potwierdziły też ekspertyzy biegłego [...]. W oparciu o zebrany w sprawie materiał dowodowy organ stwierdził, że gry na ww. urządzeniach spełniają kryteria wymienione w art. 2 ust. 3 i ust. 4 u.g.h.

W odwołaniu skarżąca wniosła o uchylenie decyzji organu pierwszej instancji w całości oraz o umorzenie postępowania, ewentualnie o uchylenie decyzji w całości i przekazanie sprawy Naczelnikowi Urzędu Celnego w [...] do ponownego rozpatrzenia. Zaskarżonej decyzji zarzuciła naruszenie: