Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 13 grudnia 2016 r., sygn. I SA/Po 1077/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rennert Sędziowie Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędzia WSA Waldemar Inerowicz (spr.) Protokolant: referent stażysta Krzysztof Dzierzgowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2016 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2009-2013 oddala skargę.

Uzasadnienie

Wnioskiem złożonym w dniu 25 czerwca 2014 r. X. Sp. K. z siedzibą w X. (dalej jako: spółka, strona, skarżąca) wystąpiła do Burmistrza Gminy i Miasta [...] o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2009-2013 w łącznej wysokości [...] zł oraz o zwrot nadpłaty. Jednocześnie spółka złożyła korekty deklaracji na podatek od nieruchomości za ww. okresy.

W argumentacji wniosku spółka podniosła, że pierwotnie nieprawidłowo podała powierzchnię użytkową budynków, tj. hali nr [...], hali nr [...] i hali nr [...] oraz nieprawidłowo opodatkowała instalacje i urządzenia znajdujące się wewnątrz budynków jako budowle: system alarmowy (nr [...]), system TV przemysłowej (nr [...]), instalację przesyłową surowców do produkcji pianki - umowa [...] (nr [...]), węzeł przygotowania i przesyłu mieszaniny poliester-melanina/kreda-umowa [...] (nr [...]), instalację tryskaczową w hali nr [...] (nr [...]), instalację tryskaczową w hali nr [...] (nr [...]), instalację tryskaczową w hali nr [...] (nr [...]), instalację tryskaczową w hali nr [...] (nr [...]), instalację tryskaczową w hali nr [...] A, B, C, D, E (nr [...]), instalację tryskaczową w hali nr [...] (nr [...]), węzeł przygotowania i przesyłu [...] (nr [...]), instalację przesyłową surowców do produkcji pianki - umowa 1 [...] (nr [...]). Ponadto strona wskazała, że w 2010 r. wykazała do opodatkowania trzy środki trwałe stanowiące budowle od niewłaściwej wartości początkowej, a także nie opodatkowała namiotu wykorzystywanego w prowadzonej działalności, stanowiącego budowlę.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00