Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 13 grudnia 2016 r., sygn. I SA/Po 2363/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska - Tylewicz Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędzia WSA Waldemar Inerowicz (spr.) Protokolant: referent stażysta Krzysztof Dzierzgowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Celnego w K. decyzją z dnia [...] r., nr [...], na podstawie art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2015 r., poz. 613 ze zm. - w skrócie: "O. p.") oraz art. 2 ust. 3-5, art. 89 ust. 1 pkt 2, ust. 2 pkt 2, art. 90 i art. 91 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 471 - w skrócie: "u.g.h."), wymierzył X. Sp. z o.o. w X. (dalej także jako: spółka lub skarżąca) karę pieniężną w wysokości [...] zł z tytułu urządzania gier na dwóch automatach poza kasynem gry.

W motywach rozstrzygnięcia wskazano, że w dniu [...] r. w toku czynności kontrolnych funkcjonariusze celni ustalili, że na terenie Stacji Paliw w K. przy ul. [...], należącej do Y. Sp. z o.o., znajdują się podłączone do sieci elektrycznej i gotowe do gry urządzenia o nazwie: [...] oraz [...] ([...]). Przeprowadzony eksperyment dowiódł, że gry oferowane na tych urządzeniach są grami na automatach w rozumieniu u.g.h., urządzanymi z naruszeniem przepisów tej ustawy. Ustalono, że ww. urządzenie należy do spółki X.. Stwierdzono, że na podstawie umowy najmu powierzchni użytkowej nr [...] zawartej w dniu [...] r. pomiędzy Y. Sp. z o.o. (wynajmujący) a X. Sp. z o.o. (najemca), spółka X. wynajmowała powierzchnię 6 m2 gruntu, na terenie ww. Stacji Paliw, będącej własnością wynajmującego, celem wykorzystania tej powierzchni na potrzebę prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej. W oparciu o zebrany w sprawie materiał dowodowy stwierdzono, że gry ww. urządzeniach są grami na automatach w rozumieniu art. 2 ust. 3 w zw. z art. 2 ust. 5 u.g.h., zaś urządzającym gry, o którym mowa w art. 89 ust. 1 pkt 2 u.g.h., jest spółka X..