Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 22 grudnia 2016 r., sygn. II SA/Ol 1317/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Sędziowie Sędzia WSA Piotr Chybicki Sędzia WSA Tadeusz Lipiński (spr.) Protokolant specjalista Karolina Hrymowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi M. Ł. na decyzję Komisji Rekrutacyjnej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie przyjęcia na studia oddala skargę.

Uzasadnienie

Z akt przekazanych do sądu wraz ze skargą wynika, że Wydziałowa Komisja Rekrutacyjna Wydziału Nauk Medycznych Uniwersytetu A ( dalej jako organ I instancji ) decyzją z dnia "[...]" odmówiła przyjęcia M. L. na I rok stacjonarnych studiów jednolitych magisterskich na kierunku lekarskim Uniwersytetu, w roku akademickim 2016/2017.

W uzasadnieniu decyzji wskazano, że rekrutacja przeprowadzona została zgodnie z zasadami określonymi w Uchwale Nr 743 Senatu z dnia 22 maja 2015 r. W wyniku przeprowadzonego postępowania rekrutacyjnego obejmującego konkurs sumy % punktów uzyskanych ze wskazanych przez wnioskodawczynię przedmiotów ze świadectwa dojrzałości ustalono, że uzyskała ona 390 punktów, zaś liczba punktów uprawniająca do przyjęcia na I rok studiów o kierunku lekarskim wynosiła 446.

Od powyższej decyzji odwołanie wniosła M. L. zarzucając naruszenie :

1/ art. 10 § 1 k.p.a. poprzez zaniechanie zawiadomienia jej o możliwości wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów;

2/ art. 169 ust. 3 Prawa o szkolnictwie wyższym w zw. z art. 44zzk ustawy o systemie oświaty poprzez pominięcie części wyniku egzaminu maturalnego, co skutkowało dyskryminacją grupy maturzystów, w tym kandydatki i tym samym błędnym ustaleniem wyniku kwalifikacji;

3/ art. 169 ust. 2 Prawa o szkolnictwie wyższym poprzez oparcie rozstrzygnięcia na uchwale rekrutacyjnej zmienionej po 31 maja roku tam wskazanego;

4/ art. 107 § 1 k.p.a. poprzez brak składu komisji rekrutacyjnej podejmującej decyzję w sprawie, a poprzestanie jedynie na wskazaniu nazwisk trzech osób, co nie pozwala stwierdzić jaką część komisji stanowią i czy decyzja ma przymiot ważności;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00