Postanowienie WSA w Łodzi z dnia 2 grudnia 2016 r., sygn. III SA/Łd 689/16

Prawo pomocy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Sędzia NSA Janusz Nowacki po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu od postanowienia starszego referendarza sądowego z dnia 11 października 2016 r. w sprawie ze skargi I. C. i P. C. prowadzących działalność gospodarczą [...] z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry p o s t a n a w i a: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. R.T.

Uzasadnienie

I. C. i P. C. prowadzący działalność gospodarczą [...] w [...] zwrócili się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi o zwolnienie ich od wpisu od skargi (częściowe zwolnienie od kosztów sądowych) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

Z wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych oraz z oświadczenia o stanie rodzinnym i majątkowym, a także z dodatkowych dokumentów złożonych na wezwanie referendarza sądowego wynika, że skarżący pozostają we wspólnym gospodarstwie domowym. Skarżący mieszkają w 150-metrowym domu i utrzymują się z działalności gospodarczej (sklep i bar), z której zadeklarowali łącznie 3000 zł dochodu. Z podatkowego zeznania rocznego za 2014 r. wynika, że firma skarżących (posiadają udziały po 50%) osiągnęła z działalności gospodarczej przychód w wysokości 556 527,51 zł, co przy kosztach rzędu 548 503 zł dało dochód w kwocie 8 024,51 zł (po 4012,26 zł na każdego z małżonków). W 2015 r. przychód firmy skarżących wyniósł 492 819,74 zł, koszty uzyskania przychodów - 485 696,38 zł, a dochód - 7 123,36 zł (po 3561,68 zł na każdego z małżonków). Z deklaracji VAT-7K wynika, że w 2016 r. firma skarżących wykazywała następujące kwoty uzyskane z dostawy towarów (na potrzeby podatku od towarów i usług): w 1 kwartale - 108 369 zł, w 2 kwartale - 103 919 zł. Z przedstawionych dokumentów wynika także, że skarżący na dzień 11 lipca 2016 r. posiadali zaległości podatkowe: należność główna 42 717,52 zł plus odsetki w wysokości 22 993,98 zł, zobowiązania wobec ZUS: kwota główna 171 935,10 zł i odsetki 120 580,35 zł oraz zobowiązania wobec dwóch firm w łącznej kwocie 8700 zł. W dniu 14 lipca 2016 r. skarżący zawarli także z bankiem porozumienie w sprawie spłaty zadłużenia z tytułu pożyczki hipotecznej zawartej w lipca 2001 r. Łączna kwota zadłużenia z tego tytułu wnosiła na dzień zawarcia porozumienia 7129,67 euro, którego spłata ma nastąpić w 107 ratach nie mniejszych niż 100 euro do kwietnia 2025 r.