Wyrok WSA w Lublinie z dnia 9 grudnia 2016 r., sygn. I SA/Lu 631/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer WSA Grzegorz Wałejko (sprawozdawca) Protokolant Referent stażysta Paweł Kobylarz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi E. G. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz E. G. [...] zł ([...] złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

E. G. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] maja 2016 r. stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w [...] z dnia [...] marca 2016 r., którą to organ odmówił skarżącej umorzenia kary pieniężnej.

W uzasadnieniu wydanego postanowienia organ odwoławczy wskazał, że rozstrzygnięcie organu I instancji zostało nadane za pokwitowaniem doręczenia, w placówce operatora pocztowego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe (Dz. U. poz. 1529 oraz z 2015 r. poz. 1830), to jest w placówce InPost Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie. W dniu [...] kwietnia 2016 r. powyższa przesyłka została zwrócona nadawcy z adnotacją o jej dwukrotnym awizowaniu i zwrocie wobec jej niepodjęcia w terminie, a w dniu [...] kwietnia 2016 r. do Urzędu Celnego w [...] wpłynął formularz zwrotnego potwierdzenia odbioru z adnotacją wskazującą, że przesyłkę pozostawiono w dniu [...] marca 2016 r. na okres 14 dni do dyspozycji adresata w POK InPost w [...] ul. [...]. Natomiast zawiadomienie o pozostawieniu przesyłki w tej placówce wraz z informacją o możliwości jej odbioru umieszczono w widocznym miejscu przy wejściu na posesję adresata i awizowano powtórnie w dniu [...] marca 2016 r.