Wyrok WSA w Lublinie z dnia 14 grudnia 2016 r., sygn. I SA/Lu 574/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca) WSA Małgorzata Fita Protokolant Referent stażysta Paweł Kobylarz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania podatkowego I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Burmistrza Miasta Ś. z dnia [...] nr [...]; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz O. [...] zł ([...] złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Samorządowe Kolegium Odwoławcze (organ) uchyliło postanowienie Burmistrza Miasta Ś. z dnia [...]. (organ I instancji) i zawiesiło z urzędu postępowanie podatkowe w sprawie określenia A. (spółka) zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2010 r. do czasu prawomocnego zakończenia sprawy z powództwa Prezydenta Miasta W. sygn. IV [...]). Jednocześnie organ postanowił odstąpić od zobowiązania spółki do występowania na drogę postępowania sądowego w sprawie ustalenia istnienia lub nieistnienia umowy z dnia 31 stycznia 2009 r., zawartej między B. a C. spółką z ograniczoną odpowiedzialnością, z uwagi na pozew złożony przez Prezydenta Miasta W. w sprawie sygn. [...].

W uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia organ wyjaśnił, że prawomocny wyrok w sprawie sygn. [...] będzie dotyczył kwestii istnienia umowy z dnia 31 stycznia 2009 r., mocą której [...] poprzednik prawny spółki, przeniósł własność kanalizacji kablowej na B. spółkę z o.o. Jakkolwiek Burmistrz Miasta Ś. nie jest stroną postępowania sądowego w sprawie sygn. [...] - co do zasady bowiem nie występował z powództwem dotyczącym umowy z dnia 31 stycznia 2009 r. - to jednak treść wyroku, jaki zostanie wydany w ww. sprawie, nie pozostanie bez wpływu na wysokość rozpatrywanego zobowiązania spółki w podatku od nieruchomości. Umowa z dnia 31 stycznia 2009 r. dotyczyła zbycia przez B. . kanalizacji kablowej położonej m.in. na terenie pozostającym we właściwości organu I instancji. W tej sytuacji, zdaniem organu, wystąpiło zagadnienie wstępne w rozumieniu przesłanki zawieszenia postępowania podatkowego określonej w art. 201 § 1 pkt 2 ustawy Ordynacja podatkowa (Dz.U.2015.613 ze zm. - o.p.). Z kolei stosownie do treści art. 365 ustawy Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U.2014.101 ze zm. - k.p.c.), prawomocne orzeczenie sądu wiąże zarówno organy podatkowe, jak i sądy administracyjne.