Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie WSA w Krakowie z dnia 29 grudnia 2016 r., sygn. II SA/Kr 952/16

Inne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [....] sp. z o.o. spółka komandytowa w K. na pismo Prezydenta Miasta K. z dnia 28 kwietnia 2016 r., znak [....] w przedmiocie zawarcia umowy na ogródek gastronomiczny postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej spółce wniesiony wpis od skargi w kwocie 200 (dwieście) zł.

Uzasadnienie

Spółka [....] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę "na odmowę wyrażenia zgody na udostępnienie [....] Sp. z o.o. Spółce komandytowej części wnioskowanej powierzchni przed budynkiem nr [....] w [....] w K. w części dotyczącej 50% dotychczas zajmowanej powierzchni". Dalej wyjaśniono, że chodzi o udostępnienie powierzchni przed budynkiem nr [....] w [....] w K. z przeznaczeniem na organizację ogródka gastronomicznego.

Wezwana do sprecyzowania przedmiotu skargi strona skarżąca wskazała, że przedmiotem skargi jest pismo Prezydenta Miasta K. z dnia 28 kwietnia 2016 r., znak [....] obejmujące odmowę wyrażenia zgody na udostępnienie skarżącej spółce części wnioskowanej powierzchni przed budynkiem nr [....] w [....] w K.

Jak wynika z przesłanych przez organ akt sprawy na podstawie umowy z dnia 16 marca 2016 r. zawartej z Prezydentem Miasta K. skarżącej spółce udostępniono miejsce na [....] na chodniku przed kamienicą nr [....] o pow. 31,79 m2 na zorganizowanie ogródka gastronomicznego na okres od dnia 16 marca 2016 r. do dnia 28 października 2016 r. W dniu 1 czerwca 2016 r. strony zawarły aneks do powyższej umowy, jednakże opisane wyżej warunki udostępnienia terenu przed kamienicą nr [....] na [....] nie zostały w nim zmienione, natomiast o 40,42 m2 zwiększono powierzchnię udostępnioną przed budynkiem nr [....] . Łącznie po zawarciu aneksu przed kamienicami nr [....] i [....] udostępniono skarżącej spółce 94,3 m2 (wcześniej: 53,88 m2).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00