Wyrok WSA w Krakowie z dnia 20 grudnia 2016 r., sygn. II SA/Kr 1174/16

Inne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magda Froncisz Sędziowie: WSA Beata Łomnicka WSA Agnieszka Nawara- Dubiel (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi I.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 6 lipca 2016 r., znak: [....] w przedmiocie odmowy wydania decyzji w sprawie czasowego odebrania zwierząt I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz skarżącej I.S. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu 5 czerwca 2015 r. dwa psy pod nieobecność ich opiekuna zostały odebrane z posesji nr[...] w I. przez przedstawicieli fundacji [...] im. M.K. , fundacji [...] oraz społecznego inspektora [...] Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami przy udziale funkcjonariuszy Policji.

W dniu 8 czerwca 2015 r. do Urzędu Gminy L. wpłynął wniosek I.S. - właścicielki psów - o zwrot psów, będących jej własnością.

W dniu 12 czerwca 2015 do Urzędu Gminy L. wpłynął wniosek Fundacji [...] -Fundacja im. M.K. (zwana dalej Fundacją) o wydanie decyzji o odbiorze zwierząt dotychczasowemu właścicielowi z posesji w I. nr [...] dwóch psów (psa samca rasy mieszaniec - tricolor i psa - suki mieszaniec) z powodu znęcania się nad zwierzętami.

W dniu 15 lipca 2015 r. Wójt Gminy L. wydał decyzję o odmowie wydania decyzji w sprawie czasowego odebrania z posesji w I. nr [...] dwóch psów.

Została ona zaskarżona przez pełnomocnika Fundacji do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. , które decyzją z dnia 31 sierpnia 2015 r. uchyliło decyzję organu I instancji i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia.

W toku ponownego rozpatrywania sprawy organ I instancji wezwał na przesłuchanie w charakterze świadków: A.W. , S.G.-R. , L.S. , J.W. oraz w charakterze strony I.S. . Przeprowadzenie tego dowodu organ I instancji powziął w postanowieniu z dnia 21 września 2015 r., którym zawiadomił strony postępowania i świadków o terminie przesłuchania. Nie zostało jednak w nim postanowione, że odbędzie się także przesłuchanie w charakterze strony I.S. Jak wynika z protokołu przesłuchania strony z dnia 7 października 2015 r., w takim charakterze przesłuchano również M.O. (do protokołu dołączone kserokopie karty informacyjnej wizyty weterynaryjnej dla pies mieszaniec tricolor ([...]) - opis wizyt z dni: 22 lipca 2013 r., 7 marca 2014 r., 24 lipca 2014 r., 6 lutego 2015 r., 13 lutego 2015 r., 11 marca 2015 r., 23 kwietnia 2015 r. oraz zaświadczenia o szczepieniu psów [...] i [...] przeciw wściekliźnie).