Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 7 grudnia 2016 r., sygn. III SA/Kr 882/16

Ruch drogowy

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Czeluśniak Sędziowie WSA Ewa Michna (spr.) WSA Maria Zawadzka Protokolant Aleksandra Grabiec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi A. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 24 marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji skargę oddala

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 24 marca 2016 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy wydaną przez siebie decyzję z dnia [...] 2015 r., którą odmówiło skarżącemu A. L. stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...] 2014 r., nr [...] o cofnięciu skarżącemu uprawnień do kierowania pojazdami silnikowymi kategorii A, B do czasu uzyskania przez niego stanu zdrowia wymaganego do prowadzenia pojazdów silnikowych.

W uzasadnieniu decyzji wydanej w I instancji wskazano, że orzeczeniami lekarskimi z dnia 13 grudnia 2012 r., nr [...] i nr [...] stwierdzono u skarżącego istnienie przeciwwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami silnikowymi, do których wymagane jest posiadanie prawa jazdy kategorii A, B. Jednocześnie upłynął termin badań w trybie odwoławczym, o czym świadczyło pismo z Ośrodka Medycyny Pracy z dnia 1 lutego 2013 r. W dalszej części uzasadnienia powołano treść § 13 Rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 7 stycznia 2004 r. w sprawie badań lekarskich kierowców i osób ubiegających się o uprawnienia do kierowania pojazdami (Dz. U. 2013 r. poz. 133).

We wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy skarżący zarzucił naruszenie art. 156 § 1 pkt 2 Kodeksu postępowania administracyjnego (k.p.a.) poprzez odmowę stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta, pomimo że w sposób rażący naruszała ona prawo. Ponadto zarzucił naruszenie art. 7, art. 77 § 1 i art. 80 k.p.a., § 13 ust. 1 i 2 ww. rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 7 stycznia 2004 r. oraz art. 103 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami. (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 627 z późn. zm.).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00