Wyrok WSA w Krakowie z dnia 9 grudnia 2016 r., sygn. I SA/Kr 1194/16

|Sygn. akt I SA/Kr 1194/16 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Wiesław Kuśnierz, Sędziowie: WSA Agnieszka Jakimowicz (spr.), WSA Jarosław Wiśniewski, Protokolant: specjalista Bożena Piątek, po rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, w dniu 9 grudnia 2016 r., sprawy ze skargi A.B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 16 sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania podatkowego - skargę oddala -

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 16 sierpnia 2016 r. o nr [....] Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu zażalenia A.B., utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 19 maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania podatkowego w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za lata 2003 i 2004 w wysokości 749.975,32 zł i zwrotu nadpłaty nienależnie uiszczonego podatku od towarów i usług za lata 2003 i 2004 przez płatnika T. s.c. A.B., S.B. w wysokości 749.975,32 zł.

W uzasadnieniu przedmiotowego rozstrzygnięcia wskazano, że A.B.powołując się na art. 73 § 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U z 2015 r. poz. 613 z późn.zm), zwróciła się z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku od towarów i usług za lata 2003 i 2004 oraz zwrot nienależnie uiszczonego podatku od towarów i usług za ten czas. Wnioskodawczyni wyjaśniła, że od 1997 r. prowadziła wraz z S.B. działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej pod firmą T. s.c, która zajmowała się transportem leków do aptek i szpitali oraz pośrednictwem w zakresie ogłoszeń prasowych. W latach 2003-2004 T. s.c. współpracowała z firmą K. sp. z o.o., której faktury zostały uwzględnione przez T.s.c. w rozliczeniach podatku od towaru i usług. W dniu 4 sierpnia 2006 r. dokumentacja księgowa T.s.c. za lata 2002 - 2005 została skradziona, a Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej decyzjami z dnia 28 października 2010 r., 4 listopada 2011 r. i 21 listopada 2012 r. określił wobec wnioskodawców kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe za miesiące od lutego 2003 r. do listopada 2004 r. Podstawą wydania decyzji był brak faktur zakupu oraz zakwestionowanie realności transakcji udokumentowanych fakturami wystawionymi przez K. sp. z o.o. Tymczasem wyrokiem Sądu Rejonowego w K. IX Wydział Karny z dnia 28 listopada 2013 r., sygn. akt [...] uniewinniono S.B. (wspólnika T.s.c.) od zarzucanego mu przestępstwa skarbowego polegającego na obniżaniu podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur wystawionych przez K. sp. z o.o. dokumentujących czynności, które nie zostały dokonane. Sąd stwierdził, że współpraca między T.s.c. a K. sp. z o.o. rzeczywiście miała miejsce, a zdarzenia gospodarcze dokumentowane przez kwestionowane faktury nie były fikcyjne. Analogiczny wyrok zapadł w sprawie S.J., którego wyrokiem Sądu Rejonowego w Środzie Wielkopolskiej, Wydział II Karny z dnia 2 grudnia 2015 r., sygn. akt [...] uniewinniono w sprawie o przestępstwo polegające na zawyżaniu podatku naliczonego wynikającego z faktur wystawionych przez K. sp. z o.o. W świetle powyższych ustaleń sądów karnych, naliczona przez organ skarbowy należność w podatku od towarów i usług jest zdaniem wnioskodawczyni niezasadna i powinna zostać zwrócona.