Wyrok WSA w Krakowie z dnia 8 grudnia 2016 r., sygn. I SA/Kr 1192/16

 

|Sygn. akt I SA/Kr 1192/16 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek (spr.), Sędziowie: WSA Inga Gołowska, WSA Wiesław Kuśnierz, Protokolant st. sekretarz: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2016 r., sprawy ze skargi W.K. i S.K., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 10 sierpnia 2016 r. Nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r., , , - s k a r g ę o d d a l a -,

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej zaskarżoną decyzją z dnia 10 sierpnia 2016 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 30 lipca 2015 r. nr [...] w sprawie określenia W. K. i S. K. zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. w kwocie 106.917,00 zł.

Rozstrzygnięcia te zostały podjęte w następującym stanie faktycznym.

W wyniku przeprowadzenia kontroli prawidłowości wywiązywania się z obowiązków podatkowych przez skarżących, którzy prowadzili odrębnie działalność gospodarczą w ramach firm: "W." K. W., K. [...] i "S." (do dnia 1 kwietnia 2010 r. "S.-M.") K. S., K. [...], której przedmiotem było między innymi sprowadzanie samochodów ciężarowych z W. Samochody te mogły być dopuszczone do ruchu drogowego w Polsce wyłącznie po dokonaniu zmian konstrukcyjnych przystosowujących je do ruchu prawostronnego, wykonaniu napraw i wymianie zużytych elementów eksploatacyjnych i mechanicznych. Następnie sprzedawano je na rynku krajowym, przy czym część z nabytych w ten sposób samochodów i maszyn przeznaczono do użytku własnego i wykorzystywano je jako środki trwałe w ramach wykonywanych usług.

W wyniku dokonanych ustaleń stwierdzono, że skarżący w złożonym wspólnie zeznaniu PIT-36 za 2010 r. zaniżyli przychody oraz zawyżyli koszty uzyskania przychodów o kwoty wskazane w wydanej decyzji. Korygując koszty uzyskania przychodu, zmniejszono je skarżącemu między innymi o łączną kwotę netto 164.330,00 zł, obejmującą wydatki na zakup części samochodowych od spółki "R." Sp. z o.o. z/s w P., udokumentowane 5 zakwestionowanymi fakturami VAT, które nie dokumentują rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. W zakresie faktur wystawionych przez tę spółkę, zmniejszono również skarżącej koszty uzyskania przychodów o łączną kwotę netto 218.030,00 zł udokumentowane 8 zakwestionowanymi fakturami VAT, które nie dokumentują rzeczywistych zdarzeń gospodarczych.