Wyrok WSA w Krakowie z dnia 14 grudnia 2016 r., sygn. II SAB/Kr 176/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Paweł Darmoń (spr.) Sędziowie SWSA Beata Łomnicka SWSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi W. G. na przewlekłość postepowania prowadzonego przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] znak : [...] w przedmiocie budowy bez wymaganego pozwolenia na budowę I. umarza postępowanie w przedmiocie zobowiązania do wydania w określonym terminie aktu; II. stwierdza, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] dopuścił się przewlekłości w prowadzeniu postępowania, a przewlekłość ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; III. wymierza Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w [...] grzywnę w kwocie 500,00 zł (pięćset złotych); IV.zasądza od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] na rzecz skarżącego W. G. kwotę 597,00 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W.G.-S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na przewlekłe prowadzenie przed Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego w Z. postępowania znak: [...], zarzucając naruszenie art.8, art.12, art.35 § l i 3, art. 36 § l i 2 ustawy z dnia 16 czerwca 1960 r. — Kodeks postępowania administracyjnego, przez rażące przekroczenie terminów do załatwienia sprawy w postępowaniu oraz braku poinformowania strony o przyczynach niezałatwienia sprawy. Na podstawie art. 149 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący wniósł o:

1. stwierdzenie, że organ I instancji dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania z rażącym naruszeniem prawa,

2. wymierzenie organowi I instancji grzywny określonej w art. 154 § 6 p.p.s.a.,

3. przeprowadzenie dowodów wskazanych w uzasadnieniu skargi,

4. zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego wg norm prawem przepisanych.