Wyrok WSA w Kielcach z dnia 8 grudnia 2016 r., sygn. I SA/Ke 564/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Rojek, Sędzia WSA Mirosław Surma (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Michał Gajda, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności składkowych 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję z 12 lipca 2016 r.; 2. przyznaje od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach) na rzecz adwokata M. P. kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) złotych, w tym 55,20 (pięćdziesiąt pięć 20/100) złotych podatku od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Uzasadnienie
1. Decyzja organu administracji publicznej i przedstawiony przez ten organ tok postępowania
1.1. Zakład Ubezpieczeń Społecznych decyzją z [...]nr [...] utrzymał w mocy decyzję z [...]. nr [...]w zakresie odmowy J. S. umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie własne płatnika.
1.2. Organ ustalił, że w okresie od 1 stycznia 1999 r. do 31 grudnia 2001 r.
i od 1 marca 2005 r., do 19 stycznia 2010 r. J.S. podlegał ubezpieczeniom
w ZUS, z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej. Nie zgłaszał do ubezpieczeń innych ubezpieczonych, posiadał obowiązek opłacania składek wyłącznie na własne ubezpieczenie. Na stałe zaprzestał prowadzenia działalności, dokonując jej wykreślenia z rejestru 19 stycznia 2010 r. Wnioskiem z 12 maja 2016 r., zwrócił się
z prośbą o umorzenie należności. Zakład nie znajdując przesłanek umożliwiających umorzenie decyzją z 12 lipca 2016 r. nr 500/2016/UM odmówił wnioskodawcy umorzenia należności z tytułu składek za ubezpieczenie własne. We wniosku
o ponowne rozpatrzenie sprawy i w konsekwencji o uwzględnienie wniosku z 12 maja 2016 r., w sprawie umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek w łącznej kwocie 99.286,07 zł, J.S. zarzucił, że orzeczenie to jest sprzeczne ze stanem faktycznym w sprawie. Oświadczył, że nie jest w stanie uzyskać jakichkolwiek dochodów, które umożliwiłyby spłatę należności, co potwierdził przedkładając stosowną dokumentację. Podniósł, że jest osobą w starszym wieku i bardzo schorowaną. W dniu 14 czerwca 2016 r. ukończył 71 lat, natomiast orzeczeniem