Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 7 grudnia 2016 r., sygn. I SA/Go 326/16

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska - Pastuszko Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska Sędzia WSA Jacek Niedzielski (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Danuta Chorabik po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2016 r. na rozprawie sprawy ze skargi K.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do września oraz grudzień 2011 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Skarżący, K.K., wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z [...] lipca 2016 r. utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z [...] czerwca 2016 r. w przedmiocie określenia obowiązania w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do września oraz grudzień 2011 r.

Powyższa skarga została wywiedziona na tle następującego stanu faktycznego.

Organ kontroli skarbowej przeprowadził wobec K.K. postępowanie kontrolne w zakresie prawidłowości rozliczeń z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące od lutego 2009 r. do grudnia 2011 r. W wyniku przeprowadzonego postępowania organ kontroli skarbowej ustalił, że: w okresie od stycznia 2011 r. do września 2011 r. oraz grudzień 2011 r. podatnik kontynuował prowadzenie, rozpoczętej w 2005 r., niezarejestrowanej działalności gospodarczej, polegającej na sprzedaży wysyłkowej towarów, przede wszystkim, za pośrednictwem portalu [...]. Do tego celu wykorzystywał nicki: d oraz p. W 2011 r. za pośrednictwem portalu [...] podatnik sprzedał 1.601 szt. towarów - narzędzi ręcznych i elektronarzędzi, na kwotę 253.823 zł (bez kosztów przesyłki). Podatnik zawierał również umowy sprzedaży, czego dowodem są przesłane przez kupujących informacje i umowy pozyskane przez organ kontroli skarbowej od kupujących. Z informacji, uzyskanej przez organ kontroli skarbowej od J.W. wynikało, że podatnik poza handlem za pośrednictwem [...] prowadził również sprzedaż na giełdzie. Z informacji tej wynikało również, że towar zamówiony na giełdzie został wysłany paczką za pobraniem. Innym dowodem na prowadzenie sprzedaży przez podatnika poza [...] są uzyskane przez organ kontroli skarbowej wyjaśnienia A.P., z których wynikało, że kupił towar od podatnika po wcześniejszych telefonicznych uzgodnieniach.